судья Юканкин А.П. Дело № 44у – 136/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 13 июля 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Карашевой Ж.Г.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 января 2011 года, которым

Трофимчук Андрей Викторович, <данные изъяты>

осуждён:

по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на осужденного возложены обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить в этом органе регистрацию.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит судебное решение изменить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Еромасова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Трофимчука А.В. и мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавших надзорное представление,

президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда Трофимчук А.В. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1

Преступление совершено 8 августа 2010 года на территории Городищенского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанности вины Трофимчука А.В. в совершении преступления, квалификации его действий, просит приговор изменить, применить ч. 1 ст. 264 УК РФ в редакции данного федерального закона.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела видно, что Трофимчук А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Уголовное дело в отношении Трофимчука А.В. рассмотрено в особом порядке, в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть 1 года 4 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания судом не были установлены отягчающие наказание обстоятельства, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наряду с другими, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года), наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, то есть 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

11 марта 2011 года вступил в действие Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию ч. 1 ст. 264 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде ареста.

Поэтому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) смягчить назначенное осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ,

президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 января 2011 года в отношении Трофимчука Андрея Викторовича изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Трофимчуку А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.В. Потапенко