судья Кучерова Л.П. Дело № 44у – 133/2011г. докладчик Клочков А.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 13 июля 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., при секретаре Карашевой ЖГ., рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2011 года. Приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2011 года Доронин Александр Сергеевич, <данные изъяты> осуждён: - по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 204 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года; - по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; - по ч. 3 ст. 204 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, сроком на 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на Доронина А.С. обязанностей ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства и не совершать административных правонарушений. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2011 года приговор изменён: действия Доронина А.С. переквалифицированы: с ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которым за каждое из этих преступлений назначено наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы; а также назначено наказание: по ч. 3 ст. 204 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций, сроком на 2 (два) года; по ч. 3 ст. 204 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций, сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 4 (четыре) года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит судебные решения изменить. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Еромасова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего надзорное представление, президиум Волгоградского областного суда установил: приговором суда Доронин А.С. признан виновным в трех злоупотреблениях полномочиями и в двух коммерческих подкупах. Преступления совершены им в г. Жирновске Волгоградской области в период времени с 19 января 2007 года по 25 апреля 2007 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая доказанности вины осуждённого в совершении преступлений, просит судебные решения изменить. В обоснование доводов надзорного представления указывает, что на момент совершения Дорониным преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204 УК РФ (каждая в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) предусматривали максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Суд первой инстанции в нарушение требований ч. 3 ст. 204 УК РФ, относятся к категории тяжких. Кроме того, судом при наличии смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств при назначении осужденному наказания не были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ). В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), не должно превышать 1 года 4 месяцев лишения свободы. Просит действия осуждённого переквалифицировать: с ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которым за каждое из этих преступлений назначить наказание 1 (один) год лишения свободы; с ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которым за каждое из этих преступлений назначить наказание 1 (один) год лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 204 УК РФ, относятся к категории тяжких. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Доронину А.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела, доводы надзорного представления, находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Суд первой инстанции, назначая Доронину А.С. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 и ч. 3 ст. 204 УК РФ, не указал редакцию применяемого федерального закона. Судебная коллегия по уголовным делам, переквалифицировав действия Доронина А.С. с ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), действовавшая на время совершения этих преступлений, предусматривала максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 (трех) лет. Поэтому каждое из совершенных Дорониным А.С. деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 204 УК РФ, должно быть квалифицировано в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Уголовное дело в отношении Доронина А.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание за каждое совершенное осужденным преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть 2 лет лишения свободы. При назначении Доронину А.С. наказания судом не были установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а в качестве смягчающего наказание обстоятельства наряду с другими в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. Указанные требования уголовного закона не были учтены судами первой и кассационной инстанций. При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда считает необходимым судебные решения изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 204 УК РФ, относятся к категории тяжких; действия Доронина А.С. переквалифицировать: с ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ); квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которым за каждое из этих преступлений назначить наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда постановил: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить частично. 2. Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 19 апреля 2011 года в отношении Доронина Александра Сергеевича изменить: переквалифицировать его действия: с ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), с ч. 1 ст. 201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которым за каждое из этих преступлений назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы; квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 204 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), по которым за каждое из этих преступлений назначить наказание 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 204 УК РФ (каждая в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Доронину А.С. наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Доронину А.С. наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 204 УК РФ, относятся к категории тяжких. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий подпись С.В. Потапенко