судья Иванцов С.В. Дело №44у-140/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 20 июля 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Шепелева В.А. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года. Приговором Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2008 года Шепелев В.А., родившийся ... в ..., не судимый, осуждён: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, за каждое из девяти преступлений, - по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за каждое из двух преступлений. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года ходатайство осуждённого Шепелева В.А. о приведении приговора от 28 января 2008 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, переквалифицированы его действия на пп. «б», «в» п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Постановлено считать Шепелева В.А. осуждённым по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по девяти преступлениям, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев по каждому преступлению; по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года; по ч.1 ст.226 УК РФ, по двум преступлениям, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года по каждому преступлению. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённый Шепелев В.А. ставит вопрос об отмене постановления и снижении назначенного ему наказания. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: согласно приговору Шепелев В.А. осуждён за три кражи, совершенные с проникновением в жилище; за четыре кражи, совершенные с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, совершённую с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище и помещение; за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, по двум преступлениям. Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года в приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2008 года внесены вышеуказанные изменения. В надзорной жалобе осуждённый Шепелев В.А. ставит вопрос об отмене постановления и снижении назначенного ему наказания, мотивируя тем, что судом не в полной мере выполнены требования ч.1 ст.226 УК РФ – 2 года 4 месяца лишения свободы. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данное требование закона судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Шепелева В.А. в полном объёме не выполнено. Как усматривается из материалов дела, суд привёл приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2008 года в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ (в ст.62 УК РФ) и Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание, как по каждому составу преступления так и по совокупности преступлений, оставил без изменения, в то время как внесённые изменения улучшают положение осуждённого Шепелева В.А. Однако, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отражённой в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй ст.10 УК РФ, части второй ст.3 ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - содержащееся в части второй статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей. Таким образом, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым наказание, назначенное Шепелеву В.А., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений снизить. На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда постановил: 1.Надзорную жалобу осуждённого Шепелева В.А. удовлетворить частично. 2.Приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 28 января 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 апреля 2008 года и постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2011 года в отношении Шепелева В.А. изменить, снизить наказание, назначенное: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по девяти преступлениям, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление, - по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.226 УК РФ, по двум преступлениям, окончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий С.В. Потапенко