судья Семенова Н.П. Дело №44у-141/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 20 июля 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Агаркова С.А. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 9 марта 2011 года. Приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2009 года Агарков С.А., родившийся ... в ..., судимый: - 19 мая 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет, осуждён: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2009 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 марта 2011 года ходатайство Агаркова С.А. о пересмотре приговора удовлетворено. Наказание, назначенное Агаркову С.А. по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2008 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, оставлено без изменения. Наказание, назначенное по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.62 УК РФ снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2008 года, и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённый Агарков С.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду его необоснованности. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: согласно приговору Агарков С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 9 марта 2011 года в приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2009 года внесены вышеуказанные изменения. В надзорной жалобе осуждённый Агарков С.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду его необоснованности. Ссылается при этом на то, что ни он, ни его адвокат не были извещены о дате и времени рассмотрения дела, при пересмотре приговора судом не учтены требования ст.10 УК РФ. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данное требование закона судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Агаркова С.А. в полном объеме не выполнено. Как усматривается из материалов дела, суд оставил без изменения приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2008 года, которым Агарков С.А. признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, а приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2009 года привёл в соответствие с изменениями, внесёнными в ст. 62 УК РФ, Федеральным законом от 29 июня 2009 года, и снизил наказание, назначенное Агаркову С.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с 4 лет до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, назначая наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание суд не смягчил, назначил его, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по приговору от 16 февраля 2009 года неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 19 мая 2008 года, в том же размере – 6 лет лишения свободы. Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отражённой в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй ст.10 УК РФ, части второй ст.3 ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» - содержащееся в части второй статьи 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей. Таким образом, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ снизить. Кроме того, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал дату вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда - 16 февраля 2008 года, в то время как приговор постановлен 16 февраля 2009 года, в связи с чем, дата постановления приговора, указанная в постановлении, подлежит исправлению. На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1.Надзорную жалобу осуждённого Агаркова С.А. удовлетворить частично. 2.Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2009 года и постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 9 марта 2011 года в отношении Агаркова С.А. изменить: - снизить назначенное ему наказание на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2009 года и Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 19 мая 2008 года до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий С.В. Потапенко