44у-146/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 27 июля 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Чаркина С.А.,

членов президиума: Злобина С.В., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Касьяна В.М.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2011 года.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года

Колядич В.В., родившийся ..., судимый:

1) ... февраля 2004 года ...;

2) ... сентября 2009 года ...;

3) ... октября 2010 года ...,

- осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ... сентября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 1 месяц с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ....

Разрешены вопросы по гражданскому иску и о вещественных доказательствах.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2011 года приговор изменён: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание, данное на предварительном следствии. В остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. поставил вопрос об изменении приговора и кассационного определения в части назначения наказания по ст.70 УК РФ.

Заслушав доклад члена президиума Волгоградского областного суда Свиридовой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, защитника – адвоката Филимонова О.Ю. (ордер № 09-47858 от 13 июля 2011 года), поддержавшего доводы представления и просившего смягчить наказание осуждённому, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

приговором суда Колядич В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц.

Преступление совершено ....

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора и кассационного определения в части назначенного наказания по совокупности приговоров.

В обоснование надзорного представления указывает на то, что до вынесения приговора Колядич В.В. был осуждён приговором мирового судьи от ... октября 2010 года ... и к данному наказанию на основании ст.70 УК РФ было присоединено наказание по приговору от ... сентября 2009 года. По настоящему делу суд вновь присоединил неотбытое наказание по приговору от ... сентября 2009 года, что нарушает положение ст.70 УК РФ и ч.2 ст.6 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор и кассационное определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же преступление.

Данное требование закона нарушено.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд к назначенному наказанию по ч.4 ст.111 УК РФ частично в силу ст.70 УК РФ присоединил неотбытое наказание по приговору от ... сентября 2009 года.

Однако суд не учёл, что наказание по данному приговору уже было присоединено в соответствии с правилами ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Волгоградской области от ... октября 2010 года, что свидетельствует о том, что наказание по приговору от ... сентября 2009 года дважды присоединялось к наказаниям по двум различным приговорам, что в силу ст.6 и правил ст.70 УК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу об изменении судебных решений на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ и п.1 ст.382 УПК РФ в части назначенного Колядичу В.В. наказания по совокупности приговоров.

Поскольку президиум принимает решение в период действия изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения и в ч.4 ст.111 УК РФ, то приговор в отношении Колядича В.В. подлежит изменению с учётом требований ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным законом в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения – нижний предел, предусмотренный санкцией данной части в виде 5 лет лишения свободы, исключен.

Данное обстоятельство свидетельствует о смягчении наказания, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ действия Колядича В.В. подлежат переквалификации с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Наказание Колядичу В.В. надлежит назначить с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления. Данных о его личности: отрицательно характеризуется в быту, признание вины в ходе предварительного следствия и суда, способствовал органам предварительного следствия раскрытию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что суд признал в качестве смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства – опасного рецидива в действиях осуждённого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 01 марта 2011 года в отношении Колядича В.В. изменить:

исключить указание о назначении наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Действия Колядича В.В. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 11 (одиннадцать) месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.А. Чаркин