Судья Куратова Л.В. Дело 44у-147/2011

докладчик Гордейчик С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 27 июля 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Чаркина С.А.,

членов президиума – Злобина С.В., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе Иванова А.А. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 октября 2009 года.

Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 2 июня 2009 года жалоба Иванова А.А., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры Ворошиловского района г.Волгограда, в связи с его обращением с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ,

- оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 октября 2009 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Иванов А.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения как несоответствующего нормам законодательства и нарушающего его конституционные права и свободы.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Филимонова О.Ю., поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

Иванов А.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать бездействие прокуратуры Ворошиловского района г. Волгограда, в связи с его обращением с жалобой в порядке ст.124 УПК РФ, незаконным, нарушающим конституционные права и законные интересы и затрудняющим доступ к правосудию, также просил обязать прокуратуру Ворошиловского района г.Волгограда устранить допущенные нарушения норм закона.

Постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 июня 2009 года постановлено вышеуказанное судебное решение.

В надзорной жалобе Иванов А.А. ставит вопрос об отмене кассационного определения как несоответствующего нормам законодательства и нарушающего его конституционные права и свободы. Указывает, что он не был своевременно извещён о дате рассмотрения дела в кассационном порядке, в результате чего его дополнение к кассационной жалобе было возвращено ему без рассмотрения. Также обращает внимание на то, что по делу имеются два противоречивых решения суда кассационной инстанции – определение судебной коллегии от 8 октября 2009 года, которым удовлетворено ходатайство о его участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, и определение от 16 октября 2009 года, которым ему отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит кассационное определение подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.2 ст.376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14-ти суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осуждённого, содержащегося под стражей, решается судом.

В соответствии с ч.3 ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора в судебном заседании с участием заявителя и его защитника. При этом судья обязан обеспечить своевременное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Вместе с тем по настоящему делу вышеуказанные требования закона нарушены.

Как усматривается из материалов дела, Иванов А.А. о дате, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 2 июня 2009 года, назначенном на 28 октября 2009 года, был извещён 8 октября 2009 года, при этом было удовлетворено его ходатайство об участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы.

Извещение ошибочно направлено в адрес начальника учреждения ФБУ ... ГУФСИН России по ..., в то время как Иванов А.А. находился в учреждении ФБУ ... ГУФСИН России по ..., что подтверждается материалами дела, в том числе и извещениями суда первой инстанции.

Повторно Иванов А.А. о дате, времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, назначенном на 28 октября 2009 года, был извещён 16 октября 2009 года, то есть за 12 дней до заседания суда кассационной инстанции, что противоречит требованиям ч.2 ст.376 УПК РФ и одновременно было вынесено определение об отказе в удовлетворении его ходатайства об участии в суде второй инстанции, с разъяснением Иванову А.А. его права довести до суда свою позицию путём подачи дополнительной кассационной жалобы, письменных объяснений, допуска к участию в деле адвоката или иных представителей, о чём он должен известить кассационную инстанцию.

Однако, как видно из материалов дела, данное извещение было получено Ивановым А.А. 30 октября 2009 года, то есть после рассмотрения его кассационной жалобы судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда, чем нарушено право Иванова А.А. на защиту.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение, при котором надлежит устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1.Надзорную жалобу Иванова А.А. удовлетворить.

2.Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 октября 2009 года в отношении Иванова А.А. отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий С.А. Чаркин