ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 27 июля 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Чаркина С.А.,

членов президиума – Злобина С.В., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года, которым

Чукалин А.В., <данные изъяты>

осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 4 годам лишения свобо­ды.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На Чукалина А.В. возложены обязанности: не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; не совершать административных правонарушений; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога на предмет заболевания наркоманией, при необходимости пройти курс лечения.

Приговор постановлен в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, просившего приговор изменить, президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору Чукалин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт нарко­тических средств.

Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> об­ласти, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. просит приговор изменить: назначить Чукалину А.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Свои доводы мотивирует тем, что приговор постановлен в соответствии с правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ. Указывает на то, что в соответствии с приговором, суд признал, что Чукалин А.В. активно способствовал раскрытию преступления, однако, не установив отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд вопрос о назначении наказания осужденному с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не обсуждал.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы надзорного представления, проверив материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом выполнены не были.

Из приговора усматривается, что при назначении наказания суд учел, что Чукалин А.В. совершил умышлен­ное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения; обстоятельства содеянного им; то, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; данные о личности Чукалина А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном заме­чен не был, преступление совершил в молодом возрасте, является сиротой, характе­ризуется по месту жительства и учебы в целом положительно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чукалину А.В., суд учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование рас­крытию преступления, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, совершение преступле­ния в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Назначение Чукалину А.В. на­казания в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ суд мотивировал и обосновал.

Вместе с тем, признав обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому Чукалину А.В., его активное способствование раскрытию преступления, суд не учел данное обстоятельство при назначении наказания, вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Чукалину А.В. не обсудил.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления признается смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах, президиум находит, что, поскольку в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания Чукалину А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы не мог превышать 2 года 8 месяцев, назначенное ему наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2011 года в отношении Чукалина А.В. изменить:

- назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ снизить до 2 лет 8 месяцев лишения свобо­ды.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.А. Чаркин