ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 27 июля 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Чаркина С.А.,

членов президиума – Злобина С.В., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 января 2011 года, которым

Бригадиров А.А., <данные изъяты>

осужден:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На Бригадирова А.А. возложены обязанности: не менять места жительства и не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц с 1 по 5 число являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор постановлен в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, просившего приговор изменить, президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору Бригадиров А.А. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит приговор изменить: квалифицировать действия Бригадирова А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, назначить наказание Бригадирову А.А. с применением ст. 62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. Условное осуждение с испытательным сроком на 6 месяцев, определенное судом в соответствии со ст. 73 УК РФ, оставить без изменения.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы надзорного представления, проверив материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом выполнены не были.

Из приговора усматривается, что при назначении наказания Бригадирову А.А. суд руководствовался требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется.

Суд обоснованно, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Бригадировым А.А. вины, его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с материалами дела, Бригадировым А.А. было сделано заявление о явке с повинной, в связи с чем в обвинительном заключении следователь указал на то, что обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому Бригадирову А.А., может быть признана его явка с повинной.

В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются смягчающими наказание обстоятельствами, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии данных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Признав смягчающим наказание обстоятельством, наряду с другими, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Бригадирова А.А.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

После вынесения приговора Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного в части наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, президиум находит, что действия Бригадирова А.А. следует переквалифицировать с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой надлежит назначить ему наказание с учетом требований уголовного закона, в том числе ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о наказании президиум учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Бригадирова А.А., в том числе то, что он совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, что смягчающим наказание обстоятельством, наряду с добровольным возмещением причиненного имущественного ущерба, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, наличием у него двух несовершеннолетних детей, является его явка с повинной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 января 2011 года в отношении Бригадирова А.А. изменить:

-признать обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с повинной;

- переквалифицировать его действия с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: С.А. Чаркин