Судья Бахтеева Н.М. Дело №44у-174/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 3 августа 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Злобина С.В., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года, которым

Данилов Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением и воспитанием осуждённых, являться на регистрацию не реже одного раза в 30 дней, в дни, установленные инспекцией, пройти обследование у врача нарколога.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда, постановленным в порядке ст. 314-316 УПК РФ, Данилов Н.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. С учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В качестве смягчающего обстоятельства судом учтено, что Данилов Н.С. активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до 8 лет. Следовательно, с применением ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не должно быть выше 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначая Данилову Н.С. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, - способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и учёбы, состояние здоровья матери.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаётся обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суду следовало обсудить вопрос о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 4 до 8 лет с ограничением свободы сроком до 1 года или без такового.

Следовательно, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание не может превышать 6 лет лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ – 4 лет лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор в отношении Данилова Н.С. подлежит изменению, а назначенное ему наказание – смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2011 года в отношении Данилова Н.С. изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Потапенко