Судья Самылкин П.Н. Дело №44у-155/2011

Докладчик Каштанова Г.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 3 августа 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Злобина С.В., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 30 ноября 2010 года, постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2011 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 30 ноября 2010 года

Прокофьев Р.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), периодически (один раз в месяц) являться в этот орган для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и не совершать административных правонарушений.

Постановлено взыскать с Прокофьева Р.И. в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании материального ущерба оставлен без рассмотрения, за потерпевшим признано право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 30 ноября 2010 года и постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 января 2011 года в отношении Прокофьева Р.И. изменены: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В остальной части приговор и постановление оставлены без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении судебных решений в отношении Прокофьева Р.И. и об освобождении его от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда Прокофьев Р.И. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении судебных решений в отношении Прокофьева Р.И. и об освобождении его от назначенного наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Указывает, что совершённое Прокофьевым Р.И. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Преступление Прокофьевым Р.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности для привлечения его к уголовной ответственности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное обстоятельство осталось без внимания судов апелляционной и кассационной инстанций.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора или иного судебного решения является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как видно из материалов уголовного дела, Прокофьев Р.И. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ за преступление, совершённое им ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 2 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела видно, что Прокофьев Р.И. не уклонялся от следствия или суда. Однако вопрос об освобождении Прокофьева Р.И. от назначенного наказания в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока давности при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции не обсуждался.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, Прокофьев Р.И. подлежит освобождению от назначенного наказания.

Тот факт, что в постановлении апелляционной инстанции и в кассационном определении указано, что Прокофьев Р.И. осуждён по ч. 2 ст. 115 УК РФ, без указания п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, что противоречит приговору суда и не соответствует Уголовному кодексу РФ, не является основанием к отмене или изменению судебных решений, поскольку Прокофьев Р.И. подлежит освобождению от назначенного по приговору наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Волгоградской области от 30 ноября 2010 года, постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 марта 2011 года в отношении Прокофьева Р.И. изменить:

освободить его от наказания, назначенного по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в связи с истечением сроков данности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Потапенко