судья Лукачева О.В. Дело № 44у-159/2011г.

докл. Гущин А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 3 августа 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Илюкова Е.Н. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 февраля 2011 года.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года

Илюков Е.Н., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с 27 августа 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Илюков Е.Н., не оспаривая виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, просит приговор изменить, наказание смягчить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

Приговором Илюков Е.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 20 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Илюков Е.Н., не оспаривая виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, просит приговор изменить, исключить из приговора указание на то, что «подсудимый Илюков Е.Н. без определенного места жительства» и наказание смягчить, мотивируя тем, что суд при назначении наказания неправомерно учел данное обстоятельство наряду с данными характеризующими его личность, поскольку в водной части приговора отражено, что он зарегистрирован в <адрес>.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив доводы надзорной жалобы и материалы уголовного дела, находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УПК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания Илюкову Е.Н. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства при которых совершено преступление, личность виновного и потерпевшего, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание Илюкова Е.Н.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого признаков психического расстройства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что «подсудимый Илюков Е.Н. без определенного места жительства».

Между тем, как усматривается из вводной части приговора Илюков Е.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как видно из материалов уголовного дела, Илюков Е.Н. самостоятельно явился в следственный отдел и собственноручно написал чистосердечное признание 27 августа 2010 года (л.д. 40 т. 1), в котором изложил обстоятельства совершения им преступления.

Суд в судебном заседании исследовал чистосердечное признание Илюкова Е.Н., однако в качестве обстоятельства смягчающего наказание не признал и не назначил наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ.

В соответствии же с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не должен превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из приговора, действия Илюкова Е.Н. квалифицированы в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения им преступления, предъявления обвинения и постановления приговора 23 декабря 2010 года.

Между тем, 11 марта 2011 года вступил в действие Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденного Илюкова Е.Н.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит необходимым переквалифицировать действия Илюкова Е.Н. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание с учетом положений ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,

президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Илюкова Е.Н. удовлетворить.

2. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 23 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 февраля 2011 года в отношении Илюкова Е.Н. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.В. Потапенко

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Л.П.Петрова