судья ФИО№3 Дело № 44у-158/2011г.

докл. Гущин А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Волгоград 3 августа 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Свиридовой Ю.В. Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 августа 2009 года.

Приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 25 июня 2009 года

Джус А.А., родившийся 26 марта 1971 года в Городищенском п/с Дубовского района Волгоградской области, судимый:

-     6 июня 2008 года по ч. 2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-     9 декабря 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден:

по ч. 2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 6 июня 2008 года и от 9 декабря 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 6 июня 2008 года и 9 декабря 2008 года и назначено к отбытию 3 года лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять с 20 марта 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 августа 2009 года приговор изменен: исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 9 декабря 2008 года и присоединении частичного наказания по данному приговору. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Джусу А.А. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 6 июня 2008 года и назначено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. Приговор от 9 декабря 2008 года постановлено исполнять самостоятельно.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об отмене судебных решений, постановленных в отношении осужденного Джуса А.А. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего надзорное представление,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

Приговором Джус А.А. осужден за два преступления - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба ФИО№1 и ФИО№2

Преступления совершены в июле 2007 года и 25 августа 2008 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об отмене судебных решений, постановленных в отношении осужденного Джуса А.А. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение за нарушением судом при

рассмотрении данного уголовного дела ч. 1 ст. 298 УПК РФ – тайны совещательной комнаты.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив доводы надзорного представления и материалы уголовного дела, находит судебные решения подлежащими отмене в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом надзорной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

По смыслу ст. 46-52, 118, 120 и 123 Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу, и принимать меры к устранению препятствующих этому обстоятельств.

Во исполнение вышеназванных положений Конституции Российской Федерации, в главе 39 Уголовно-процессуального кодекса закреплены принципы, которым должен отвечать приговор.

Согласно ч. 1 ст. 298 УПК РФ приговор постановляется в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

По смыслу закона тайна совещания судей является одной из важнейших гарантий конституционного требования независимости судей и служит обеспечению законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора.

Удалившись в совещательную комнату, судьи по общему правилу не должны покидать ее до момента провозглашения приговора.

В тех случаях, когда постановить приговор в течение относительно непродолжительного времени невозможно, суд, в соответствии с ч.2 ст. 298 УПК РФ, вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной

комнаты. Перерыв для отдыха судьи обязаны использовать только по прямому назначению.

Как усматривается из материалов уголовного дела: из протокола судебного заседания от 25 июня 2009 года судебное заседание открыто в 10 часов. Подсудимому Джусу А.А. предоставлено последнее слово, судья удалился в совещательную комнату. Приговор провозглашен и судебное заседание закрыто в 11 часов 25 июня 2009 года.

Между тем, в производстве судьи ФИО№3. находилось уголовное дело в отношении Джуса А.А., по которому он также обвинялся в совершении преступлений? предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и, по которому постановлен приговор 16 сентября 2009 года. Из протокола судебного заседания по данному уголовному делу от 25 июня 2009 года видно, что судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут и закрыто в 11 часов 50 минут.

Следовательно, в нарушение вышеуказанных требований закона судья ФИО№3 25 июня 2009 года, находясь в совещательной комнате, приступила к рассмотрению второго уголовного дела в отношении Джуса А.А.

Нарушение тайны совещания, допущенное при постановлении приговора в отношении Джуса А.А., является безусловным основанием для отмены приговора.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что приговор нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона и разрешить уголовное дело в соответствии с требованиями закона.

С учетом отмены приговора и принимая во внимание, что Джус А.А. может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в суде первой инстанции в разумные сроки, президиум Волгоградского областного суда, руководствуясь требованиями ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает Джусу А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,

президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 25 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 августа 2009 года в отношении Джус А.А. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

3. Избрать Джус А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до 3 ноября 2011 года.

Председательствующий подпись С.В.Потапенко

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Л.П.Петрова