судья Жуйков А.А.

докладчик Шестопалова Н.М. Дело №44у-157/2011

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 3 августа 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Эрдниева В.В. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 ноября 2010 года.

Приговором ... районного суда ... области от ...

Эрдниев В.В., родившийся ... в ..., несудимый,

осуждён:

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2010 года приговор ... районного суда ... области от ... в отношении Эрдниева В.В. изменён: при назначении наказания применена ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Эрдниев В.В., просит судебные решения изменить, считает, что судом не в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда,

у с т а н о в и л:

согласно приговору Эрдниев В.В. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2010 года принято вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осуждённый Эрдниев В.В., просит судебные решения изменить, считает, что судом не в полной мере выполнены требования ст.10 УК РФ. Просит снизить наказание с учётом внесённых изменений в ст.62 УК РФ, которые смягчают размер наказания.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данное требование закона судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Эрдниева В.В. в полном объёме не выполнено.

Как видно из материалов дела, приговор ... районного суда ... области от ... содержит в себе сведения о признании обстоятельствами, смягчающими наказание Эрдниеву В.В., наряду с другими обстоятельствами, и явку с повинной, в связи с чем, наказание последнему назначено с учётом требований ст.62 УК РФ.

Однако при вынесении постановления от 3 сентября 2010 года, при пересмотре приговора судом не учтено, что в ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в сторону смягчения наказания, поскольку при применении ст.62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей (ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй ст.10 УК РФ, части второй ст.3 ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса РФ», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в УК РФ …» - содержащееся в части второй ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.

Таким образом, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым наказание, назначенное Эрдниеву В.В. снизить с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1.Надзорную жалобу осуждённого Эрдниева В.В. удовлетворить.

2.Приговор ... районного суда ... области от ..., постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 3 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 ноября 2010 года в отношении Эрдниева В.В.

изменить:

- назначенное ему наказание по ч.1 ст.105 УК РФ снизить до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Потапенко