судья Камышникова Н.М. Дело № 44у-164/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 3 августа 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Каратаева А.П. на постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года.

Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2010 года

Каратаев А.П., <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года приговор изменен: действия Каратаева А.П. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Каратаев А.П. оспаривает законность и обоснованность постановления, просит его пересмотреть.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

Приговором Каратаев А.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 26 апреля 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года в приговор внесены вышеуказанные изменения.

В надзорной жалобе осужденный Каратаев А.П. оспаривает законность и обоснованность постановления, просит его пересмотреть, мотивируя тем, что суд не полностью решил вопрос о приведении приговора в соответствие с новым законом и не снизил ему должным образом наказание.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Суд обоснованно привел приговор в отношении Каратаева А.П. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, правильно переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, в постановлении указано, что «наказание в виде 7 лет лишения свободы оставить Каратаеву А.П. без изменения, поскольку оно назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств совершения преступления и требований УК РФ о назначении наказания».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3.2. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, положение ч. 2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с ч. 1 этой же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже нижнего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит необходимым снизить назначенное Каратаеву А.П. наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,

президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Каратаева А.П. удовлетворить.

2. Приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2010 года и постановление Урюпинского городского суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года в отношении Каратаев А.П. изменить, назначенное ему наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.В.Потапенко

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Л.П.Петрова