ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Волгоград 10 августа 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Чаркина С.А., членов президиума – Злобина С.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Вихлянцева А.Н. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2009 года, которым Вихлянцев А.Н., <данные изъяты> осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ему постановлено исчислять с 29 июня 2009 года. В кассационном порядке приговор обжалован не был. В надзорной жалобе осужденный Вихлянцев А.Н. просит приговор изменить, назначенное ему наказание смягчить. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению частично, президиум Волгоградского областного суда установил: Согласно приговору, Вихлянцев А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Вихлянцев А.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора, просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, учесть смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Заявляет о том, что его роль в совершении преступления «носит характер случайности», так как он не имел возможности предвидеть агрессивных действий со стороны ФИО№9 Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По настоящему делу эти требования закона должным образом выполнены не были. В соответствии с приговором, при назначении наказания Вихлянцеву А.Н. судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Вихлянцевым А.Н. преступления, личность виновного, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал наличие малолетних детей у Вихлянцева А.Н. Вместе с тем, судом не учтен тот факт, что в обвинительном заключении следователь Камышинского межрайонного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ указал, что обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому Вихлянцеву А.Н., может быть признано его активное способствование раскрытию преступления. Данное обстоятельство не принято во внимание судом, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств, вопрос применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Вихлянцеву А.Н. судом не обсуждался. В силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления признается смягчающим обстоятельством, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Кроме того, после постановления приговора Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ в ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения в части наказания в виде лишения свободы, улучшающие положение осужденного. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Таким образом, этот уголовный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу. При таких обстоятельствах, действия Вихлянцева А.Н. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой надлежит назначить ему наказание с учетом требований уголовного закона, в том числе ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу осужденного Вихлянцева А.Н. удовлетворить частично. 2. Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2009 года в отношении Вихлянцева А.Н. изменить: - переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 мая 1996 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий: С.А. Чаркин