ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 10 августа 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Чаркина С.А.,

членов президиума – Злобина С.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 14 февраля 2011 года, которым

Углянцев Н.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На него возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию по исполнению наказания, не совершать правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено сохранить, исполнять наказание по указанному приговору самостоятельно.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. просит приговор изменить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора мирового судьи, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору Углянцев Н.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая выводы суда о доказанности виновности Углянцева Н.Г., просит приговор изменить: квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, назначить наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы. Условное осуждение с испытательным сроком на 1 год, определенное судом в соответствии со ст. 73 УК РФ, оставить без изменения.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы надзорного представления, проверив материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом выполнены не были.

Как видно из уголовного дела, приговор постановлен в порядке особого производства, при котором в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ не более 1 года и 4 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в соответствии с приговором, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной Углянцева Н.Г., отягчающих наказание обстоятельств не установил.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Углянцеву Н.Г., назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.

Мировым судьей данные положения уголовно-процессуального и уголовного законов выполнены не были.

После постановления приговора Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения в части наказания в виде исправительных работ и ареста, улучшающие положение осужденного.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Таким образом, этот уголовный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах, действия Углянцева Н.Г. подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой надлежит назначить ему наказание с учетом требований уголовного закона, в том числе ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 132 Волгоградской области от 14 февраля 2011 года в отношении Углянцева Н.Г. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: С.А. Чаркин