судья Руппель Е.Н. Дело № 44у-169/2011

докладчик Минаев О.А.

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 10 августа 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Чаркина С.А.,

членов президиума – Злобина С.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 мая 2011 года.

Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2011 года

Ермаков М.С., родившийся ... в ..., судимый:

- ...;

- ...;

- ...,

осуждён:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, с учётом ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с ..., засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... по ....

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 мая 2011 года приговор в отношении Ермакова М.С. изменён: его действия переквалифицированы с ч.1 ст.166 УК РФ на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., ставит вопрос об изменении судебных решений, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, выслушав объяснения осуждённого Ермакова М.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Патаховой Г.М., поддержавших надзорное представление прокурора, президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору Ермаков М.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о пересмотре приговора в части назначенного Ермакову М.С. наказания. При этом указывает, что суд, в нарушение требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, назначил по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, в то время как наказание, с учётом приведённых выше статей, не могло превышать 1 года 1 месяца лишения свободы. Просит изменить приговор и кассационное определение и снизить назначенное Ермакову М.С. наказание до 1 года лишения свободы.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона судом надлежащим образом выполнены не были.

Как следует из приговора, при назначении Ермакову М.С. наказания суд принял во внимание степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и молодой возраст Ермакова М.С., суд отнёс к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Наличие в действиях Ермакова М.С. рецидива преступлений суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, установив по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд принял решение о назначении наказания Ермакову М.С. с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Однако в нарушение указанных требований закона суд назначил по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, то есть более одной трети максимального срока наказания, предусмотренного этой нормой уголовного закона.

Между тем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке и максимальный срок наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, которое может быть назначено Ермакову М.С. составляет 3 года 4 месяца лишения свободы, соответственно одна треть от указанного максимального срока составляет 1 год 1 месяц лишения свободы.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым судебные решения изменить, по ч.1 ст.166 УК РФ смягчить Ермакову М.С. наказание с учётом положений ст.6, 60, 61, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 24 мая 2011 года в отношении осуждённого Ермакова М.С. изменить:

- смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 1 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Чаркин