судья Мороха С.П. Дело № 44у-168/2011

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 10 августа 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Чаркина С.А.,

членов президиума – Злобина С.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года, которым

Мулярец О.В., родившийся ... в ..., судимый:

- ...,

осуждён:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговоров, два раза в месяц 1 и 15 числа каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору Мулярец О.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос о пересмотре приговора в части квалификации действий Мулярец О.В., ссылаясь при этом на то, что с момента незаконного приобретения Мулярец О.В. боеприпасов истекло более 9 лет, в связи с чем, сроки давности привлечения Мулярец О.В. к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов истекли в 2008 году. Вместе с тем суд квалифицировал действия Мулярец О.В. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Просит изменить приговор, исключить квалифицирующий признак «приобретение» боеприпасов и снизить назначенное Мулярец О.В. наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как видно из приговора Мулярец О.В. в летнее время ..., находясь на ..., расположенного вблизи ..., увидел в земле два патрона, которые согласно заключению баллистической судебной экспертизы ... от ... являются боеприпасами – калибра ... патронами к военному револьверу образца ..., предназначены для стрельбы из боевого нарезанного стрелкового оружия калибра ..., в частности вышеуказанного револьвера, и пригодны для стрельбы. После чего Мулярец О.В., реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрёл данные патроны, и стал незаконно хранить их во внутреннем левом кармане, принадлежащего ему бушлата. ... Мулярец О.В. был задержан сотрудниками милиции, и в ходе его личного досмотра вышеуказанные два патрона были обнаружены и изъяты.

Вышеуказанные действия Мулярец О.В. судом квалифицированны по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Однако, согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Как установлено органами предварительного следствия и судом, Мулярец О.В. незаконно приобрёл боеприпасы в ... году, незаконно хранил и носил их до ... года.

Таким образом, с момента незаконного приобретения Мулярец О.В. боеприпасов истекло более 8 лет, а приговор суда, которым Мулярец О.В. осужден, в том числе и за незаконное приобретение боеприпасов, постановлен 16 февраля 2011 года, то есть по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым исключить осуждение Мулярец О.В. в части незаконного приобретения боеприпасов, и в связи с уменьшением объема обвинения, назначенное ему наказание необходимо смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года в отношении Мулярец О.В. изменить:

- исключить из осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ незаконное приобретение боеприпасов,

- смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Чаркин