судья Саблина И.И. Дело № 44у-185/2011

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 31 августа 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Зарубина А.В., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Мишуровой М.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Васильева С.В. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 года.

Приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2010 года

Васильев С.В., родившийся ... года рождения в ..., судим:

- ...;

- ...,

осуждён:

- по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от ... отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 года ходатайство Васильева С.В. о снижении наказания вследствие уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, - удовлетворено.

Приговор ... районного суда ... от ... изменён, и действия Васильева С.В. переквалифицированы:

с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы оставлено без изменения;

с п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по каждому из двух преступлений назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы оставлено без изменения;

с ч.1 ст.215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 июня 2001 года № 83-ФЗ) на ч.1 ст.215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы оставлено без изменения;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2010 года изменён: действия Васильева С.В. переквалифицированы с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное наказание по приговору от ..., и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Васильев С.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду его необоснованности, незаконности и несправедливости.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Ярутина К.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

установил:

осуждённый Васильев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 года принято вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осуждённый Васильев С.В. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду его необоснованности, незаконности и несправедливости. Указывает, что минимальный предел наказания по ч.2 ст.161 УК РФ с учётом ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) равен двум месяцам, соответственно, с учётом требований ст.10 УК РФ срок наказания должен составлять 1 год 2 месяца лишения свободы. Считает, что суд не в полном объёме применил требования ст.10 УК РФ, тем самым ухудшил его положение, назначив 2 года 10 месяцев лишения свободы. При пересмотре приговора ... районного суда ... судом допущены аналогичные нарушения в части изменений, внесённых в ч.2 ст.215.2 УК РФ.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит постановление подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2010 года и описательно-мотивировочной части постановления Васильев С.В. осуждён по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Однако, согласно постановлению от 19 апреля 2011 года, суд переквалифицировал действия осуждённого с пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначил наказание по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, что не соответствует приговору и описательно-мотивировочной части постановления.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1.Надзорную жалобу осуждённого Васильева С.В. удовлетворить частично.

2.Постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 апреля 2011 года в отношении Васильева С.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Потапенко