судья Музраев З.К. Дело №44у-187/2011

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 31 августа 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Зарубина А.В., Туленкова Д.П., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Мишуровой М.В.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Малюка А.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2011 года.

Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2007 года

Малюк А.А., родившийся ... в ..., судимый:

- ...,

осуждён:

- по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с ....

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 14 января 2008 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2007 года в отношении Малюка А.А. изменён: явки с повинной признаны обстоятельством, смягчающим наказание; назначенное по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2011 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2007 года в отношении Малюка А.А. приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлено считать Малюка А.А. осуждённым приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2007 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Волгоградского областного суда от 14 января 2008 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Малюк А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления и снижении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

установил:

осуждённый Малюк А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 27 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 7 апреля 2011 года принято вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осуждённый Малюк А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления и снижении назначенного ему наказания, мотивируя тем, что судом его ходатайство рассмотрено необъективно.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит постановление подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как усматривается из материалов дела, суд привёл приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 июня 2007 года в отношении Малюка А.А. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Однако, в нарушение требований ч.1 ст.69 УК РФ суд не назначил наказание отдельно за каждое совершённое Малюком А.А. преступление, а назначил наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, что противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором надлежит устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1.Надзорную жалобу осуждённого Малюка А.А. удовлетворить частично.

2.Постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 7 апреля 2011 года в отношении Малюка А.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Потапенко