с. Грекова Н.О. 44у-191/11 д. Ямсон О.В. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 31 августа 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Мишуровой М.В., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Перевалова А.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 декабря 2010 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2010 года в удовлетворении заявления адвоката адвокатского кабинета Перевалова А.А. об оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, отказано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 декабря 2010 года постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2010 года по заявлению адвоката Перевалова А.А. оставлено без изменения. В надзорной жалобе адвокат Перевалов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и кассационного определения, и направлении дела на новое рассмотрение. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Касьяна В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение адвоката Перевалова А.А., поддержавшего надзорную жалобу, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда установиЛ: адвокат Перевалов А.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с заявлением об оплате его труда в размере 596 рублей за участие по назначению суда 12 и 15 октября 2010 года в обеспечении защиты в порядке ст.51 УПК РФ Сардарова Р.А., обвиняемого по ч.1 ст.222, ч.1 ст.109 УК РФ. Суд вынес вышеуказанное постановление. В надзорной жалобе адвокат Перевалов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и кассационного определения, и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что судом необоснованно было отказано ему в оплате его труда в размере 596 рублей за участие по назначению суда 12 и 15 октября 2010 года в обеспечении защиты в порядке ст.51 УПК РФ Сардарова Р.А., обвиняемого по ч.1 ст.222, ч.1 ст.109 УК РФ. Кроме того, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом неверно применены положения п.3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 199 и Министерства финансов Российской Федерации № 87н от 15 октября 2007 года. Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу адвоката Перевалова А.А. и проверив материалы уголовного дела, находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно п.3 приказа Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 года № 199/87н «О порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. По настоящему делу данные требования нарушены. Из материалов дела видно, что по уголовному делу по обвинению Сардарова Р.А. по ч.1 ст.222, ч.1 ст.109 УК РФ и по обвинению Сардарова И.Б. по ч.1 ст.115 УК РФ постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 октября 2010 года было назначено предварительное слушание на 15 октября 2010 года. В связи с поступившей телефонограммой от адвоката Музюкова С.С., осуществлявшего по соглашению защиту подсудимого Сардарова Р.А., о невозможности участия в судебном заседании в связи с нахождением в отпуске, в судебное заседание был вызван адвокат в порядке ст.51 УПК РФ, для осуществления защиты подсудимого Сардарова Р.А. 15 октября 2010 года для участия в предварительном слушании по указанному уголовному делу явился адвокат Перевалов А.А., назначенный в порядке ст.51 УПК РФ для осуществления защиты подсудимого Сардарова Р.А. Однако в данное судебное заседание также явился и адвокат Музюков С.С., осуществлявший защиту подсудимого Сардарова Р.А. по соглашению, в связи с чем подсудимый Сардаров Р.А. отказался от услуг адвоката Перевалова А.А. Таким образом, адвокат Перевалов А.А., явившийся 15 октября 2010 года в судебное заседание, фактически выполнил поручение суда по защите подсудимого Сардарова Р.А. по назначению, вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, то есть осуществил свои профессиональные обязанности, связанные с защитой подсудимого. При таких обстоятельствах, президиум находит, что постановление суда и кассационное определение нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а материалы дела - направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо учесть указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда П О С Т А Н О В И Л: 1. Надзорную жалобу адвоката Перевалова А.А. удовлетворить. 2. Постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 20 декабря 2010 года об отказе в оплате труда адвоката Перевалова А.А. отменить и дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий подпись С.В. Потапенко Верно: Судья Волгоградского областного суда В.М. Касьян