мировой судья Зенина М.Н. Дело № 44у- 192/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 7 сентября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Мишуровой М.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Зубарева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 9 марта 2011 года, по которому

Зубарев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый,

- 1 апреля 2009 года по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 3 ноября 2010 года условное осуждение отменено, он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от 1 апреля 2009 года,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2009 года, окончательно назначено Зубареву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с 16 октября 2010 года.

Постановлено зачесть Зубареву А.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 8 января 2009 года по 1 апреля 2009 года.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Зубарев А.В., не оспаривая виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, просит приговор изменить, наказание снизить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

приговором Зубарев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 18 сентября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Зубарев А.В., не оспаривая виновности в совершении преступления и квалификации своих действий, просит приговор изменить, наказание снизить, мотивируя тем, что он страдает тяжёлым заболеванием.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УПК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания Зубареву А.В. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, наличие тяжёлого заболевания в виде туберкулёза лёгких 2 степени, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы до 2 лет.

Следовательно, с учётом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, наказание Зубареву А.В. не могло превышать 1 год 4 месяца.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Органами предварительного следствия обстоятельством, смягчающим наказание Зубареву А.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ было признано активное способствование раскрытию преступления, что отражено в обвинительном заключении.

Президиум Волгоградского областного суда находит необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание осуждённому активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание и имеются обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не обсудил вопрос о назначении наказания Зубареву А.В. с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии же с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не должен превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, последовательное применение по данному уголовному делу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, позволяло назначить Зубареву А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ не более 10 месяцев лишения свободы, тогда как по приговору суда ему назначено наказание в размере 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, который вступил в действие 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого Зубарева А.В.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит необходимым переквалифицировать действия Зубарева А.В. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание с учётом положений ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Между тем, наказание, назначенное Зубареву А.В. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, подлежит оставлению без изменения с учётом правил ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которому окончательное наказание должно быть больше неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, которое составляет 2 года лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания осуждённому суд учел наличие у него тяжёлого заболевания – туберкулеза лёгких 2 степени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,

президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Зубарева А.В. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 9 марта 2011 года в отношении Зубарев А.В. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование раскрытию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному

наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 1 апреля 2009 года и окончательно назначить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Потапенко

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Л.П. Петрова