судья Григорьева Л.М. Дело №44у-200/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 14 сентября 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Злобина С.В., Чаркина С.А., Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Кирпа А.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2011 года. Приговором Калачёвского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года Кирпа А.А., родившийся ..., судимый: - ..., осуждён: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; - по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбытия наказания исчислять с .... Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 октября 2008 года приговор в отношении Кирпа А.А. оставлен без изменения. Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2011 года приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2007 года в отношении Кирпа А.А. приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Кирпа А.А. осуждённым по ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённый Кирпа А.А. просит изменить постановление и снизить наказание. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда установил: осуждённый Кирпа А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24 декабря 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2011 года принято вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осуждённый Кирпа А.А. ставит вопрос о пересмотре постановления, мотивируя тем, что судом в постановлении не указано, по каким именно статьям снижен срок наказания и при каком сложении назначенных наказаний получилось наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и действующего законодательства, резолютивная часть постановления должна содержать размер наказания за каждое из совершённых преступлений. Считает, что в силу ст.10 УК РФ необходимо также учитывать влияние назначенного наказания и состояние его здоровья. Назначенное наказание является чрезмерно суровым и не отвечающим целям наказания. Просит изменить постановление и снизить наказание. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит постановление подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Данное требование закона судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Кирпа А.А. в полном объёме не выполнено. Из материалов дела следует, что приговором суда он был осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 7 лет лишения свободы. Однако суд, изменяя приговор и приводя его в соответствие с действующим уголовным законодательством, пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий осуждённого и переквалифицировав его действия на ч.3 ст.69 УК РФ, что противоречит требованиям закона. Кроме того, ч.1 ст.158 УК РФ судом не была приведена в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. Также, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал о приведении в соответствие с внесёнными изменениями приговора Калачёвского районного суда Волгоградской области от ... в отношении Кирпа А.А., в то время как приговор постановлен в отношении Кирпа А.А.. При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором надлежит устранить допущенные нарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1.Надзорную жалобу осуждённого Кирпа А.А. удовлетворить частично. 2.Постановление Дзержинского районного суда г.Волгограда от 28 апреля 2011 года в отношении Кирпа А.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий С.В. Потапенко