Судья Фоменко А.П. Дело № 44у- 208/2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 21 сентября 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума –Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Передриенко Д.А. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года. Приговором Камышинского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года Передриенко Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, судимый: - 4 декабря 2002 года, с учетом внесенных изменений, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, освобожден по сроку 25 сентября 2004 года; - 8 июля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 22 июля 2009 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осуждён: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 8 июля 2009 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 22 июля 2009 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 8 июля 2009 года и по приговору от 22 июля 2009 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Передриенко Д.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 8 июля 2009 года, приговора мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 22 июля 2009 года, приговора Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года, в связи с изданием закона, смягчающего наказание. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Передриенко Д.А. оспаривает законность и обоснованность постановления, просит его отменить. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Быковой Е.И. в защиту интересов осужденного Передриенко Д.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: Передриенко Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров: мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 8 июля 2009 года, мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 22 июля 2009 года, Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. Судом постановлено вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Передриенко Д.А. оспаривает законность и обоснованность постановления, просит его отменить и снизить срок наказания в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, поскольку судом при рассмотрении ходатайства не в полной мере применены нормы ст. 10 УК РФ. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит постановление подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Данные требования закона судом в полной мере не были выполнены. Передриенко Д.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Волгоградской области от 8 июля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области от 22 июля 2009 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 декабря 2009 года Передриенко Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 8 июля 2009 года и 22 июля 2009 года. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, суд учел изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкции частей 1 и 2 ст. 158 УК РФ, но пришел к выводу, что положение осужденного Передриенко Д.А. не улучшается, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы, в которое не были внесены изменения. Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Таким образом, новый закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим и в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению, поскольку имеет обратную силу. При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1. Надзорную жалобу осужденного Передриенко Д.А. удовлетворить. 2. Постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 апреля 2011 года в отношении Передриенко Д.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий подпись С.В. Потапенко Верно. Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук