Судья Бахтеева Н.М. Дело № 44у- 206/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 21 сентября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума –Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Шатиришвили И.Д. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 26 апреля 2011 года.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2007 года

Шатиришвили И.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы;

- по пп. «а», «б» ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 30 октября 2007 года приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2007 года в отношении Шатиришвили И.Д. оставлен без изменения.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 26 апреля 2011 года ходатайство Шатиришвили И.Д. о пересмотре приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2007 года, в части смягчения наказания, оставлено без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Шатиришвили И.Д. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

Шатиришвили И.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Шатиришвили И.Д. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела новое рассмотрение ввиду неправильного применения уголовного закона при пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, сделав вывод об отсутствии оснований к пересмотру приговора, сославшись на Федеральный закон № 377 от 27 декабря 2009 года, которым санкции статьи 159 УК РФ дополнены дополнительным видом наказания в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного и не имеет обратной силы.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит постановление подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Данные требования закона судом нарушены.

Согласно приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 29 мая 2007 года Шатиришвили И.Д. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), пп. «а,б» ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г.), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 8.12.03 г. № 162-ФЗ).

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Шатиришвили И.Д. в пересмотре приговора, суд пришел к выводу, что новый закон ухудшает положение осужденного и не имеет обратной силы, т.к. Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкции статьи 159 УК РФ в качестве дополнительного наказания внесено ограничение свободы.

Вместе с тем, Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкций частей 3 и 4 ст.159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, новый закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим и в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению, поскольку имеет обратную силу и улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ,

президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Шатиришвили И.Д. удовлетворить.

2. Постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 26 апреля 2011 года в отношении Шатиришвили И.Д. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий подпись С.В. Потапенко

Верно.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук