судья Андреев К.В. Дело № 44у- 202/2011года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 14 сентября 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Рыжкова П.И. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2011 года. приговором Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2006 года Рыжков П.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 24 мая 2005 года по ч.1 ст.213, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осуждён: - по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, - по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, - по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, - по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 12 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде 6 лет лишения свободы по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2005 года и окончательно назначено 18 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 июля 2006 года приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2006 года оставлен без изменения. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2011 года удовлетворено заявление Рыжкова П.И. о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2005 года изменен: переквалифицированы действия Рыжкова П.И.: - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; - с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы; - с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; - с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; - с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; - с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; - с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, - с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2006 года изменен: переквалифицированы действия Рыжкова П.И.: - с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 месяцев лишения свободы; - с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 5 месяцев лишения свободы; - с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы; - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы; - пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы; - с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 11 месяцев лишения свободы; - с пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы; - с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 8 декабря 2003 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы; - с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначено 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 11 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2005 года, окончательно назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Рыжков П.И. оспаривает законность и обоснованность постановления, просит его пересмотреть. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Копылова А.А. в защиту интересов осужденного Рыжкова П.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: Рыжков П.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 10 марта 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. Судом постановлено вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Рыжков П.И. оспаривает законность и обоснованность постановления, просит его пересмотреть, указав, что приговора не были объединены в одно производство, в связи с чем, по мнению автора жалобы, он отбывает наказание по двум видам исправительного учреждения, а срок наказания подлежит назначению путем поглощения менее строгого наказания более строгим, т.е. предусмотренным санкцией ст. 105 УК РФ, по которой он осужден. Просит рассмотреть жалобу и правильно назначить наказание. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит постановление подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Данные требования закона судом выполнены не в полной мере. Суд рассмотрел ходатайство осужденного Рыжкова П.И. и в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года РФ № 26-ФЗ, пересмотрел в отношении Рыжкова П.И. приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2005 года и приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2006 года. Как видно из постановления, суд пришел к выводу о необходимости смягчения осужденному Рыжкову П.И. наказания по приговору от 24 мая 2005 года, как отдельно за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, назначив окончательно наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Суд также пришел к выводу о необходимости смягчения осужденному Рыжкову П.И. наказания по приговору от 10 марта 2006 года, как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, назначив наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2006 года, с учетом внесенных изменений, назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2005 года в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы. В то же время, принимая решение о назначении окончательного наказания, суд не учел, что по приговору от 10 марта 2006 года окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ было назначено путем полного сложения наказаний. Вместе с тем, при полном сложении назначенных по приговорам от 24 мая 2005 года и 10 марта 2006 года наказаний в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев и 11 лет 6 месяцев подлежит назначению 17 лет лишения свободы, суд же назначил 17 лет 6 месяцев лишения свободы. Назначая осужденному Рыжкову П.И. окончательное наказание в виде лишения свободы в большем размере, суд ухудшил положение осужденного, что не соответствует требованиям закона. При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит необходимым постановление суда изменить, наказание, назначенное Рыжкову П.И. по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снизить. Несостоятельны утверждения надзорной жалобы осужденного Рыжкова П.И. о том, что он, будучи судим по двум приговорам, наказания по которым не соединены путем поглощения менее строгого наказания более строгим, фактически отбывает лишение свободы по двум видам исправительного учреждения. Согласно приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2006 года Рыжков П.И. осужден за ряд преступлений и по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено 12 лет лишения свободы без штрафа. Поскольку преступления по приговору от 10 марта 2006 года были совершены Рыжковым П.И. до постановления приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от 24 мая 2005 года, окончательное наказание по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2006 года обоснованно назначено по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вид исправительного учреждения суд назначил в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Кроме того, преступления, совершенные Рыжковым П.И., являются тяжкими и особо тяжкими, поэтому окончательное наказание назначено путем полного сложения наказаний, что соответствует правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1. Надзорную жалобу осужденного Рыжкова П.И. удовлетворить частично. 2. Приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 10 марта 2006 года и постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2011 года в отношении Рыжкова П.И. изменить: - назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий подпись С.В. Потапенко Верно: Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук