Мировой судья Перекрестов А.Г. Дело № 44у-203/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 14 сентября 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Злобина С.В., Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Колесникова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 6 апреля 2011 года, которым Колесников А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: - 11 мая 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 7 февраля 2007 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 4 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня; - 24 марта 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, осуждён: - по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 15%. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2007 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 7 февраля 2007 года, пересчитав исправительные работы из расчета 3 дня исправительных работ к 1 дню лишения свободы, назначено 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года, окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался. В надзорной жалобе осужденный Колесников А.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Копылова А.А. в защиту интересов осужденного Колесникова А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: по приговору Колесников А.А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступление совершено 28 января 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе осужденный Колесников А.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование жалобы указывает, что на момент постановления приговора от 6 апреля 2011 года истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности за совершенное им 28 января 2009 года преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с чем, он подлежал освобождению от уголовной ответственности за данное деяние. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит судебное решение подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Колесников А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года. Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ совершено Колесниковым А.А. 28 января 2009 года, т.е. срок давности уголовного преследования по ч.1 ст. 139 УК РФ ко дню рассмотрения дела в суде первой инстанции истек. При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит необходимым приговор отменить, дело прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Подлежит исключению из приговора указание об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, а также о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ч.1 ст.70 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года, которым Колесников Андрей Анатольевич осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, подлежит исполнению самостоятельно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу осужденного Колесникова А.А. удовлетворить. 2. Приговор мирового судьи судебного участка № 31 Волгоградской области от 6 апреля 2011 года в отношении Колесникова А.А. по ч.1 ст. 139 УК РФ отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Исключить указание о назначении наказания на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ч.1 ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ. Приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 24 марта 2011 года, которым Колесников Андрей Анатольевич осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исполнять самостоятельно. Председательствующий С.В. Потапенко Верно. Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук