судья Божко О.А. Дело № 44у- 207/2011г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Волгоград 21 сентября 2011г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Потапенко С.В., членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Марущенко Г.А. на постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года. Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года Марущенко Г.А., <данные изъяты>, судимый - ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 22 июня 2009 года, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 94 г. Волгограда от 20 июня 2008 года в отношении Марущенко Г.А. постановлено исполнять самостоятельно. Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с 26 февраля 2009 года. В кассационном порядке приговор не обжаловался. Постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в отношении Марущенко Г.А.: - приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2008 года оставлен без изменения; - приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года изменен, его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения; - приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года изменен в части назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года, назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Марущенко Г.А. заявляет о несогласии с постановлением и просит его отменить. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: осужденный Марущенко Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2008 года, Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года, Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ. Судом постановлено вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный Марущенко Г.А. заявляет о несогласии с постановлением. Считает, что суд необоснованно не привел приговоры Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2008 года, Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года и Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года в соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года в полном объеме и не снизил ему наказание. Просит об отмене постановления. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит постановление подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Данные требования закона судом выполнены не в полной мере. По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2008 года Марущенко Г.А. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; из санкции ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста; из ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение Марущенко Г.А., осужденного за указанные преступления. Вместе с тем, Суровикинский районный суд Волгоградской области, рассмотрев ходатайство осужденного Марущенко Г.А., в описательно-мотивировочной части постановления указал на необходимость переквалификации его действий только по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года и лишь с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года) на ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и снижении наказания по этой статье и по совокупности преступлений. В нарушение требований ст. 10 УК РФ не приведены в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в полном объеме приговоры Волжского городского суда Волгоградской области от 10 апреля 2008 года, Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 года, Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 июля 2009 года в отношении Марущенко Г.А. При этом суд, в нарушение положений Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и ст. 10 УК РФ ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления, что внесенные данным законом изменения в ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ не улучшили положение осужденного, поскольку ему было назначено наказание по данным статьям в виде лишения свободы. Кроме того, Марущенко Г.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 94 г. Волгограда от 20 июня 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, который также подлежал пересмотру, поскольку в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ улучшающие положение осужденного. При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного и решить вопрос в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу осужденного Марущенко Г.А. удовлетворить частично. 2. Постановление Суровикинского районного суда Волгоградской области от 21 апреля 2011 года в отношении Марущенко Г.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий подпись С.В. Потапенко Верно: Судья Волгоградского областного суда Л.П. Петрова