Судья Зюзина С.Т. Дело №44у-212/2011

Докладчик Калинина Т.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 28 сентября 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Туленкова Д.П.,

членов президиума - Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Назарова В.А. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 27 июля 2010 года.

По приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2010 года

Назаров В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый <данные изъяты>

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено взыскать с Назарова В.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 27 июля 2010 года приговор в отношении Назарова В.А. изменён: из приговора исключено указание на квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», а также указание на наличие в действиях Назарова В.А. рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Назаров В.А. просит изменить судебные решения в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить и смягчить назначенное наказание, президиум Волгоградского областного суда

установил:

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Назаров В.А. просит изменить судебные решения в части назначенного наказания. Полагает, что суд кассационной инстанции, внеся в приговор изменения, необоснованно оставил наказание без изменения, просит о его смягчении. Кроме того, указывает, что суд в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у него малолетнего ребенка.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.

Согласно приговору за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. кражи чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с учётом всех обстоятельств, в том числе отягчающего наказание, суд назначил Назарову В.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд кассационной инстанции, внеся в приговор изменения и исключив указание на квалифицирующий признак кражи и на обстоятельство, отягчающее наказание, с учётом которых суд первой инстанции назначил Назарову В.А. наказание, необоснованно оставил его без изменения.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

Из представленных Назаровым В.А. документов видно, что у него имеется малолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, однако суд первой инстанции в нарушение положений действующего уголовного закона данное обстоятельство не учёл в качестве смягчающего наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах президиум находит, что действия Назарова В.А. подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, по которой необходимо назначить наказание с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Назарова В.А. удовлетворить.

2. Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 27 июля 2010 года в отношении Назарова В.А. изменить:

обстоятельством, смягчающим наказание, признать наличие малолетнего ребёнка у виновного;

переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Д.П.Туленков