Докладчик Гордейчик С.А. Дело №44у-222/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 5 октября 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Чащина Л.П. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2011 года.

По приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 30 ноября 2010 года

Чащин Л.П., родившийся ... в ..., судимый:

- ...;

- ...;

- ...,

осуждён к лишению свободы:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 12 лет;

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ сроком на 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет.

На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору ... суда ... от ....

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ... и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 17 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с ....

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Чащин Л.П. ставит вопрос об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение защитника осуждённого Чащина Л.П. – адвоката Рублевского Р.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда Чащин Л.П. признан виновным: в разбое, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Чащин Л.П. ставит вопрос об отмене кассационного определения. Указывает, что кассационное определение является незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона, так как о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции он извещён не был.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

По настоящему делу данные требования закона выполнены не были.

Как видно из материалов уголовного дела, 10 февраля 2011 года осуждённому Чащину Л.П. в учреждение ФБУ ... УФСИН России по Волгоградской области было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 1 марта 2011 года.

Указанное извещение поступило в учреждение ФБУ ... УФСИН России по Волгоградской области 16 февраля 2011 года, а вручено осуждённому Чащину Л.П. лишь 28 марта 2011 года в учреждении ФБУ ... УФСИН России по Волгоградской области, то есть после кассационного рассмотрения его дела.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется сообщение из ФБУ ... УФСИН России по Волгоградской области от 25 января 2011 года, поступившее в Краснослободский районный суд Волгоградской области 28 января 2011 года, о том, что Чащин Л.П. 17 января 2011 года убыл в ФБУ ... УФСИН России по Волгоградской области с последующим направлением в исправительную колонию.

Таким образом, осуждённый Чащин Л.П. не был извещён о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

При таких обстоятельствах президиум находит, что кассационное определение в отношении Чащина Л.П. в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1.     Надзорную жалобу осуждённого Чащина Л.П. удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2011 года в отношении Чащина Л.П. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий: С.В. Потапенко