Судья Музраев З.К. Дело №44у-223/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 5 октября 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе обвиняемого Тужаева Д.М. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2011 года, которым

Тужаеву Д.М., родившемуся ... в ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, всего до 10 (десяти) месяцев, т.е. до ... включительно.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе обвиняемый Тужаев Д.М. просит постановление отменить, меру пресечения изменить.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения обвиняемого Тужаева Д.М. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Кащеевой Т.Б., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

установил:

... старшим следователем ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

... Тужаев Д.М. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

... в отношении Тужаева Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

... Тужаеву Д.М. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Впоследствии в отношении Тужаева Д.М. неоднократно срок содержания под стражей продлевался.

Старший следователь ... В. с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... М. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Тужаева Д.М. под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. до .... Свою просьбу мотивировал тем, что ... истекает срок содержания Тужаева Д.М. под стражей, однако необходимо выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ. Учитывая, что Тужаев Д.М. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, просил продлить срок содержания под стражей.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, Тужаеву Д.М. продлён срок содержания под стражей на один месяц, всего до 10 месяцев, т.е. до ... включительно.

В надзорной жалобе обвиняемый Тужаев Д.М. просит постановление отменить, меру пресечения изменить, мотивируя тем, что в постановлении необоснованно указано, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, вместо ч. 2 ст. 162 УК РФ, чем ухудшено его положение. Дело рассмотрено судьей М.., брат которого – М. ходатайствовал о продлении срока содержания его под стражей, чем нарушен уголовно-процессуальный закон.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участника производства по данному уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Данные требования уголовно-процессуального закона выполнены не были.

Как видно из представленных материалов дела, ... старший следователь ... В. с согласия руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по ... М.. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Тужаева Д.М. под стражей на один месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. до ... включительно.

Данное ходатайство ... было рассмотрено судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда М.., который является близким родственником М.

При таких обстоятельствах президиум находит, что постановление в отношении Тужаева Д.М. в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что Тужаев Д.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, основания, которые учитывались при избрании и продлении ему меры пресечения, не отпали и не изменились, президиум считает необходимым до рассмотрения судом ходатайства следователя по существу меру пресечения Тужаеву Д.М. оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу обвиняемого Тужаева Д.М. удовлетворить частично.

2. Постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2011года в отношении Тужаева Д.М. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Тужаева Д.М. оставить без изменения – заключение под стражу.

Председательствующий: С.В. Потапенко