Судья Маноцкова Т.А. Дело № 44у-217/2011

Докладчик судья Гущин А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 28 сентября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Петровой Л.А. в защиту Пархоменко М.И. на постановление Кумылженского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 июня 2011 года.

Постановлением Кумылженского районного суда <данные изъяты>

Пархоменко М.И., родившемуся <данные изъяты> <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с <данные изъяты> включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 июня 2011 года постановление Кумылженского районного суда Волгоградской области от 6 июня 2011 года в отношении Пархоменко М.И. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Петрова Л.А. ставит вопрос об отмене судебных решений и освобождении подозреваемого Пархоменко М.И. из-под стражи.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Федяевой Л.В. в защиту интересов подозреваемого Пархоменко М.И., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

Старший следователь СО при ОВД по <данные изъяты> в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении Пархоменко М.И. в виде заключения под стражу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе адвокат Петрова Л.А. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с нарушением процессуальных прав подозреваемого и защиты, а также нарушением права подозреваемого на защиту. В обоснование своих требований указывает, что ею было заключено соглашение на защиту Пархоменко М.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, в отношении которого судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Не согласившись с решением суда первой инстанции об избрании меры пресечения, ею была подана кассационная жалоба, о времени и месте рассмотрения которой она извещена ненадлежаще, и, тем самым, в соответствии с п.9 ч.1 ст.53 УПК РФ была лишена права участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции. Заявляет, что в нарушение требований ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции не проверил законность и обоснованность судебного решения по кассационной жалобе, поданной ею в защиту интересов подозреваемого Пархоменко М.И., что также подтверждается и текстом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 июня 2011 года.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе адвоката Петровой Л.А., находит кассационное определение подлежащим отмене, а материалы дела – передаче на новое кассационное рассмотрение на основании ч.1 ст. 409, п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

На основании пп.5, 6 ч.1 ст.388 УПК РФ в кассационном определении указываются: краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, мотивы принятого решения.

Данные требования закона судом кассационной инстанции нарушены.

Как следует из материалов дела, адвокатом Петровой Л.А. заключено соглашение на защиту Пархоменко М.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, в отношении которого постановлением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2011 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Не согласившись с судебным решением, защитником была подана кассационная жалоба.

В нарушение ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции не проверил законность, обоснованность и справедливость судебного решения по кассационной жалобе адвоката Петровой Л.А., чем нарушил процессуальные права и право на защиту Пархоменко М.И.

Как видно из кассационного определения, судебная коллегия не изложила доводы кассационной жалобы защитника подозреваемого Пархоменко М.И. - адвоката Петровой Л.А. об отмене постановления суда, не проверила их и не указала мотивы принятого по ним решения.

Таким образом, в нарушение требований ст. 388 УПК РФ доводы кассационной жалобы адвоката Петровой Л.А. не были предметом обсуждения судебной коллегии и не нашли своего отражения в кассационном определении, т.е. оказались не рассмотренными.

При таких обстоятельствах президиум находит, что кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое кассационное рассмотрение, при котором необходимо устранить указанные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Что касается иных доводов надзорной жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции, то они могут быть рассмотрены при кассационном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу адвоката Петровой Л.А. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 28 июня 2011 года в отношении Пархоменко М.И. отменить и дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий Д.П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>к