судья Володин В.И. Дело № 44у-221/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Волгоград 5 октября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2011 года, по которому

Рощин С.Ю., <данные изъяты>, судимый

- 10 ноября 2000 года по ч.1 ст. 338; п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобождён 28 января 2006 года по отбытии срока наказания;

- 26 января 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 21 апреля 2011 года по ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

осуждён:

-       по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

-       по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2011 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая виновности Рощина С.Ю. в совершении преступления и квалификации его действий, просит приговор изменить, наказание? назначенное ему по ч.5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Рощина С.Ю. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Рублевского Р.С., поддержавших доводы представления, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего надзорное представление,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

по приговору Рощин С.Ю., признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая виновности Рощина С.Ю. в совершении преступления и квалификации его действий, просит приговор изменить, наказание? назначенное ему по ч.5 ст. 69 УК РФ суд применил принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21 апреля 2011 года, но фактически применил принцип полного сложения наказаний, поскольку окончательно назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

По правилам ч. 5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен еще и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Данное требование закона судом не выполнено.

Как усматривается из приговора Рощин С.Ю. осуждён по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2011 года по п. «» ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2011 года по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено Рощину С.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Между тем, при назначении наказания Рощину С.Ю. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд, указав принцип частичного сложения, фактически назначил наказание путем полного сложения в виде 3 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит необходимым снизить назначенное осуждённому наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ,

президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 мая 2011 года в отношении Рощин С.Ю. Рощин С.Ю. изменить, назначенное ему наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.В. Потапенко

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Л.П. Петрова