судья Перегудов А.Ю. Дело № 44у-225/2011г. докл. Ананских Е.С. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 12 октября 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего - Потапенко С.В., членов президиума - Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Соловьёвой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Садуева Р.С. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2011 года. Приговором Палласовского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 года Садуев Р.С., <данные изъяты> судимый - 9 июня 2005 года по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; - 14 июля 2008 года освобождён по отбытию срока наказания, осуждён, с учётом требований ст.68 УК РФ: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 30 ноября 2009 года приговор в отношении Садуева Р.С. оставлен без изменения. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2011 года приговор Палласовского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 года в отношении Садуева Р.С. изменен: - его действия переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Постановлено считать Садуева Р.С. осуждённым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) и с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание: по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 27 июня 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осуждённый Садуев Р.С. просит постановление отменить, поскольку в нарушение требований ст. 10 УК РФ суд не полностью пересмотрел приговоры, по которым он был осуждён. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Петровой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л: по приговору Садуев Р.С. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору и за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Постановлением суда от 25 апреля 2011 года приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В надзорной жалобе осуждённый Садуев Р.С. просит постановление отменить, поскольку в нарушение требований ст. 10 УК РФ суд не полностью пересмотрел приговоры от 28 сентября 2009 года, от 9 июня 2005 года, от 29 октября 2004 года, по которым он был осуждён. По приговору от 28 сентября 2009 года наказание ему назначено с учётом требований ст. 18 и 68 УК РФ, то есть прежняя судимость по приговору от 9 июня 2005 года повлекла правовые последствия и поэтому должна была быть пересмотрена судом вне зависимости от его ходатайства. Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит постановление подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст. 409 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. По приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 9 июня 2005 года Садуев Р.С. осуждён по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 29 октября 2004 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор не обжалован. Освобождён по отбытию срока наказания 14 июля 2008года. По приговору Палласовского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2009 года Садуев Р.С. осуждён с учётом требований ст. 68 УК РФ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Данные требования закона судом выполнены не в полной мере. Суд обоснованно привел приговор от 28 сентября 2009 года в отношении Садуева Р.С. в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, переквалифицировав его действия с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Вместе с тем, суд необоснованно оставил без изменения ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивировав тем, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнена наказанием в виде ограничения свободы и поэтому она не улучшает положение осуждённого. Данный вывод суда ошибочен, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого Садуева Р.С. Кроме того, как усматривается из приговора от 28 сентября 2009 года, суд признал в действиях Садуева Р.С. опасный рецидив преступлений, с учетом непогашенной судимости по приговору от 9 июня 2005 года, который также подлежал пересмотру в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо тщательно проверить доводы, изложенные в надзорной жалобе осуждённого и в зависимости от добытого решить вопрос в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л: 1. Надзорную жалобу осуждённого Садуева Р.С. удовлетворить. 2. Постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 27 июня 2011 года в отношении Садуева Р.С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий подпись С.В. Потапенко Верно: Судья Волгоградского областного суда Л.П. Петрова