Судья Генералов А.Ю. Дело №44у-228/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 12 октября 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2011 года, которым

Луняка А.В., родившийся ... в ... ..., несудимый,

осуждён к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: периодически, не менее одного раза в месяц, проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающим исполнением приговора.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда, постановленным в порядке ст. 314-316 УПК РФ, Луняка А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере; в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ... Луняка А.В., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., сорвал кусты дикорастущих растений конопля, высушил и измельчил, т.е. изготовил наркотическое средство - ... грамма для личного использования. Стебли дикорастущих растений ... грамма, содержащие наркотическое средство – ..., и наркотическое средство хранил до ..., когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.

Кроме того, Луняка А.В. в ... взял у К. металлическую банку с бездымным охотничьим порохом марки ... не имея соответствующего разрешения, незаконно приобрёл и хранил порох в сарае своего домовладения до ....

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора. Указывает, что согласно приговору Луняка А.В. незаконно приобрёл взрывчатое вещество в ..., которое незаконно хранил до .... Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений – до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора, действия Луняки А.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание - в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Следовательно, учитывая ч. 3 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Луняка А.В. приобрёл взрывчатое вещество в ... и незаконно хранил до ..., т.е. после приобретения им взрывчатого вещества прошло 16 лет.

При таких обстоятельствах в связи с истечением сроков давности суд необоснованно признал Луняку А.В. виновным в приобретении взрывчатых веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона приговор подлежит изменению.

Президиум Волгоградского областного суда находит, что из приговора следует исключить осуждение Луняки А.В. за незаконное приобретение взрывчатых веществ, назначенное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по совокупности преступлений надлежит смягчить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2011 года в отношении Луняки А.В. изменить:

исключить осуждение за незаконное приобретение взрывчатых веществ.

Назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ смягчить до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Потапенко