Судья Глухов А.В. Дело №44у-229/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 12 октября 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Туленкова Д.П., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Кияшкина Е.А. на постановление Кировского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2011 года.

По приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2009 года

Кияшкин Е.А., родившийся ... в ..., несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оправдан по ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 12 мая 2010 года приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 22 сентября 2009 года в отношении Кияшкина Е.А. изменены: его действия переквалифицированы с ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в колонии–поселении.

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2011 года приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2009 года с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Волгоградского областного суда от 12 мая 2010 года, в отношении Кияшкина Е.А. изменён: его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которым назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Кияшкин Е.А. просит постановление изменить и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение защитника осуждённого Кияшкина Е.А. – адвоката Степанникова А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда с учётом внесённых изменений Кияшкин Е.А. признан виновным в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества; и в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2011 приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2009 года с учётом постановления президиума Волгоградского областного суда от 12 мая 2010 года в отношении Кияшкина Е.А. приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ.

В надзорной жалобе осуждённый Кияшкин Е.А. просит постановление изменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что при пересмотре приговора суд, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, необоснованно оставил назначенное наказание без изменения. Считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности (не судим, на учёте в диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы) и не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребёнка.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены постановления является неправильное применение уголовного закона.

В силу с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела, суд рассматривал ходатайство осуждённого Кияшкина Е.А. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, однако в постановлении указано отчество осуждённого – Александрович, что противоречит имеющимся в деле материалам.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение о переквалификации действий осуждённого Кияшкина Е.А. с ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд принятое решение мотивировал тем, что данный закон внёс в санкции данных статей изменения, улучшающие положение осуждённого.

При назначении вида и размера наказания Кияшкину Е.А. суд, как указано в постановлении, учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ.

Между тем в нарушение требований уголовно-процессуального и уголовного законов суд не назначил наказание Кияшкину Е.А. за каждое преступление и не применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Кияшкина Е.А. удовлетворить частично.

2. Постановление Кировского районного суда г. Волгограда от 31 марта 2011 года в отношении Кияшкина Е.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Потапенко