Мировой судья Улицкая Н.В. Дело №44-243/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 26 октября 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Туленкова Д.П.,

членов президиума - Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Захарова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 15 марта 2010 года, которым

Захаров А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

....................................................................

....................................................................

осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним надзор, не совершать правонарушений.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осуждённый Захаров А.Н. просит приговор изменить в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осуждённого Захарова А.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда, постановленным в порядке ст. 314 – 316 УПК РФ, Захаров А.Н. признан виновным в краже чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Захаров А.Н. просит приговор изменить в части назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно не учёл в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение им потерпевшему причинённого материального ущерба. При этом суд необоснованно указал, что он отрицательно характеризуется и преступление совершил в период условного осуждения, что не соответствует действительности.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначая Захарову А.Н. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельство, отягчающее наказание, - наличие в его действиях рецидива преступлений; обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность, - не состоит на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере, характеризуется отрицательно, преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору.

Вместе с тем с выводами суда в той части, что Захаров А.Н. преступление совершил в период условного осуждения, согласиться нельзя, поскольку они противоречат материалам уголовного дела, согласно которым наказание по предыдущему приговору им отбыто полностью.

В материалах уголовного дела имеется характеристика с места жительства, согласно которой за время проживания в общежитии Захаров А.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления.

Из имеющейся в деле расписки потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сотовый телефон ему возращён.

В судебном заседании он подтвердил, что причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме, но данное обстоятельство суд при назначении наказания не учёл.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, смягчающие наказание.

Учитывая положения ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При таких обстоятельствах президиум находит, что из описательно-мотивировочной части приговора надлежит исключить указание, что преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно, обстоятельством, смягчающим наказание, признать добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, действия Захарова А.Н. подлежат переквалификации с ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1.     Надзорную жалобу осуждённого Захарова А.Н. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка №139 Волгоградской области от 15 марта 2010 года в отношении Захарова А.Н. изменить:

из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание, что преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно;

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;

переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.П.Туленков