Судья Вовченко П.М. Дело №у-240/2011

Докладчик судья Каштанова Г.И.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 26 октября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 апреля 2011 года.

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 января 2011 года

Корнеев В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п/с <адрес> <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163, пп. «а», «ж» ч.2 ст.127, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

осуждён:

-         по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального

закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) с учетом ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 апреля 2011 года приговор суда в отношении Корнеева В.А. изменён: его действия на основании ст.73 УК РФ лишение свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальном приговор в отношении Корнеева В.А. оставлен без изменения.

По делу также осужден Булгаков Г.И., надзорное производство в отношении которого, не возбуждено.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного Корнеевым В.А., ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

по приговору Корнеев В.А. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений и снижении наказания. В обоснование представления указано, что при назначении наказания судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, т.е. более одной трети максимального срока наказания, предусмотренного этой нормой уголовного закона, при том, что дело рассмотрено в особом порядке и максимальный срок наказания, который может быть назначен Корнееву В.А., составляет 3 года 4 месяца, а одна треть - 1 год 1 месяц лишения свободы. Данное нарушение оставлено без внимания и судом кассационной инстанции.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит судебные решения подлежащими изменению в соответствии с ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Корнееву В.А. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание: активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Наличие в действиях Корнеева В.А. рецидива преступлений, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Установив смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Данные требования закона судом нарушены.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ и в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен Корнееву В.А., составляет 3 года 4 месяца лишения свободы, а одна треть от указанного максимального срока составляет 1 год 1 месяц.

Вместе с тем, по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ Корнееву В.А. назначено наказание сроком 1 год 6 месяцев лишения свободы, т.е. более одной трети максимального срока наказания, предусмотренного этой нормой уголовного закона, которое возможно было назначить.

Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда данные нарушения закона оставлены без должного внимания и не устранены при рассмотрении дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что судебные решения подлежат изменению, а назначенное Корнееву В.А. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 4 апреля 2011 года в отношении Корнеева В.А. изменить:

- назначенное ему наказание по пп. «а», «б», «в» ч.3 ст.68 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Корнееву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий подпись Туленков Д.П.

Верно.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук