Мировой судья Болотникова И.П. Дело № 44у-237/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 26 октября 2011 г.

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 14 марта 2011 года, которым

Шабашова Т.С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в х. В. <адрес>, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осуждена:

-         по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, возложив обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающим исполнением приговора, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор <данные изъяты> от 13 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления,

президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

по приговору Шабашова Т.С. признана виновной в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указано, что, установив смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ снизить до 9 месяцев лишения свободы, условное осуждение с испытательным сроком 10 месяцев оставить без изменения.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона в полной мере судом не выполнены.

При назначении наказания Шабашовой Т.С. мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Между тем, как видно из обвинительного заключения, обстоятельством, смягчающим наказание, указано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако данное обстоятельство судом не было принято во внимание при назначении наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шабашовой Т.С., по делу отсутствуют.

Вместе с тем, правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденной Шабашовой Т.С. не применены.

При таких обстоятельствах президиум находит, что приговор в отношении Шабашовой Т.С. подлежит изменению, а назначенное ей наказание с учётом положений ч.1 ст.158 УК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Между тем, как усматривается из приговора, действия Шабашовой Т.С. суд квалифицировал в редакции уголовного закона, действовавшего на момент совершения ею преступления, предъявления обвинения.

Поскольку внесение изменений в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, № 26-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 14 марта 2011 года в отношении Шабашовой Т.С. изменить:

- обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- переквалифицировать её действия с ч.1 ст.158 УК на ч.1 ст.62 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шабашовой Т.С. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись Туленков Д.П.

Верно.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук