Судья Саблина И.И. Дело № 44у-238/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 26 октября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Никитина А.В. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 октября 1999 года с учетом изменений, внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2000 года, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2001 года,

Никитин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимый,

осуждён:

- по пп. «б», «в» ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по пп. «б», «з», ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложений окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 октября 2004 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 октября 1999 года в отношении Никитина А.В., изменён.

Постановлено считать Никитина А.В. осуждённым по п. «в» ч.4 ст.162, пп. «б», «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Назначено Никитину А.В. наказание:

по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ – 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

по пп. «б», «к» ч.2 ст.105 УК РФ – 15 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключена конфискация имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2005 года постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 октября 2004 года и приговор судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 октября 1999 года в отношении Никитина А.В. изменены.

Исключен из приговора квалифицирующий признак разбоя «в целях хищения имущества в крупном размере».

Переквалифицированы действия с ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы.

На основании с ч.2 ст.105 УК РФ, окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление и приговор оставлены без изменения.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 24 ноября 2008 года постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2005 года в отношении Никитина А.В. изменены:

исключено указание на п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года ходатайство осуждённого Никитина А.В. о снижении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено частично.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 октября 1999 года (с учётом изменений, внесённых определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2000 года, постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2001 года, постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 октября 2004 года, определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 1 марта 2005 года, постановлением президиума Волгоградского областного суда от 24 ноября 2008 года), изменён.

Переквалифицированы действия Никитина А.В. с п. «в» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

Квалификация действий по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ и наказание, назначенное по данной статье, оставлено без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание 15 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осуждённый Никитин А.В. выразил несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его изменении, снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить,

президиум Волгоградского областного суда

установил:

осужденный Никитин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 октября 1999 года в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осуждённый Никитин А.В. выразил несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его изменении, снижении наказания. В обоснование жалобы указывает, что при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ суд учел не все обстоятельства и недостаточно лишь на 2 месяца снизил наказание.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данное требование закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Никитина А.В. не выполнено.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Никитина А.В. и в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года РФ № 26-ФЗ, пересмотрел в отношении Никитина А.В. приговор судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 25 октября 1999 года.

Как видно из постановления суда от 23 марта 2011 года, суд пришел к выводу о переквалификации действий осужденного Никитина А.А. с ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, при переквалификации действий осужденного Никитина А.В. на ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) не содержит пункта «в».

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда и направления дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо учесть выявленные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного Никитина А.В. удовлетворить.

2. Постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2011 года в отношении Никитина А.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий подпись Туленков Д.П.

Верно.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук