Мировой судья Байбакова А.Н. дело № 44у-250/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 2 ноября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Соловьевой Н.А.

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области от 27 апреля 2011 года, которым

Моторыгин С. С.ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден:

- по ст.319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорном представлении заместителем прокурора Волгоградской области Русяевым А.М., поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Моторыгина С.С. в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления,

президиум Волгоградского областного суда

установил:

приговором суда Моторыгин С.С. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместителем прокурора Волгоградской области Русяевым А.М. поставлен вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления указано, что назначенное осужденному Моторыгину С.С. наказание не соответствует требованиям ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании п.п. 2,3 ч.1 ст. 379, ч.1 ст. 409 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, с учетом положений Общей части.

По настоящему делу эти требования закона нарушены.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением).

При рассмотрении дела в особом порядке виновному по правилам части 7 ст. 316 УПК РФ назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 316 УПК РФ наказание в виде исправительных работ не могло превышать 8 месяцев.

При таких обстоятельствах президиум находит, что приговор в отношении Моторыгина С.С. подлежит изменению, а назначенное ему наказание с учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ подлежит смягчению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающие наказание.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ и из санкции ст. 319 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого.

Поскольку новый закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим, то в силу ст. 10 УК РФ он подлежит применению, т.к. имеет обратную силу.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит необходимым приговор изменить и с учётом требований ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Наказание Моторыгину С.С. надлежит назначить с учётом тяжести и общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции при постановлении приговора, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка №128 Волгоградской области от 27 апреля 2011 года в отношении Моторыгина С. С.ча изменить:

- переквалифицировать его действия со ст.319 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.В. Потапенко

Верно:

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук