Судья Сотникова Е.В. Дело №44у-252/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 9 ноября 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Туленкова Д.П.,

членов президиума - Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Минкина В.А. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2011 года.

По приговору Омского районного суда Омской области от 6 января 2004 года

Минкин В. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 26 февраля 2004 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2011 года приговор Омского районного суда Омской области от 6 января 2004 года в отношении Минкина В.А. изменён: его действия переквалифицированы:

с ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), наказание оставлено без изменения,

с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 7 июля 2003 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Минкин В.А. просит постановление суда пересмотреть, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда

установил:

вышеуказанным постановлением приговор приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

В надзорной жалобе осуждённый Минкин В.А. просит постановление суда пересмотреть, мотивируя тем, что оно вынесено с нарушением уголовного закона. Полагает, что суд не в достаточной степени смягчил назначенное наказание, не учёл всех обстоятельств уголовного дела. Указывает, что после приведения приговора в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, окончательное наказание ему даже при полном сложении назначенных наказаний не могло превышать 9 лет лишения свободы.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данные требования закона выполнены не в полной мере.

Приговором суда Минкин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по которой назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, суд обоснованно приговор суда в отношении Минкина В.А. привёл в соответствие с изменениями уголовного закона и переквалифицировал действия осуждённого на ч. 4 ст. 111 и ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

При этом суд обоснованно смягчил наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), учитывая, что из санкции статьи исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, а при переквалификации на ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) наказание оставил без изменения, учитывая, что изменений в наказание в виде лишения свободы внесено не было.

Вместе с тем суд, смягчив назначенное Минкину В.А. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 115 УК РФ оставив назначенное наказание без изменения, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учётом требований ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний назначил Минкину В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев, что свидетельствует о нарушении требований ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, поскольку назначенное наказание не могло быть более 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в соответствии Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ были внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако суд не привёл приговор <данные изъяты> в соответствие с изменениями, внесёнными в санкцию данной статьи.

Между тем, как видно из копии приговора от 6 января 2004 года, наличие судимости по приговору от 10 января 2000 года учтено при наличии в действиях осуждённого Минкина В.А. опасного рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Минкина В.А. удовлетворить частично.

2. Постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 апреля 2011 года в отношении Минкина В. А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий Д.П.Туленков