Судья Секерина Т.В. Дело № 44у-248/2011 Докладчик Антонова П.К. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Волгоград 9 ноября 2011 г. Президиум Волгоградского областного суда в составе: председательствующего – Туленкова Д.П., членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А., при секретаре Шевченко А.А., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе защитника осуждённого Бахолдина В.М. - адвоката Левина М.В. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2010 года. По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2010 года Бахолдин ФИО№1, <данные изъяты>, осуждён: - по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, - по ч. 1 ст. 285 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Постановлено взыскать с Бахолдина В.М., ФИО№2, ФИО№3 в пользу ФИО№4 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей солидарно. По этому же делу осуждены ФИО№3 и ФИО№2, в отношении которых надзорное производство не возбуждалось. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2010 года приговор в отношении Бахолдина В.М. отменен в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшей ФИО№4 с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе защитник осуждённого Бахолдина В.М. - адвокат Левин М.В. просит об отмене судебных решений с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав защитника осуждённого Бахолдина В.М. - адвоката Левина М.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы; мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению частично, просившего судебные решения изменить: исключить указание о назначении Бахолдину В.М. наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, в остальном оставить без изменения, президиум Волгоградского областного суда у с т а н о в и л : согласно приговору Бахолдин В.М. признан виновным: в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства; в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенных с применением насилия. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорной жалобе защитник осуждённого Бахолдина В.М. - адвокат Левин М.В. просит об отмене судебных решений с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Оспаривая обоснованность осуждения Бахолдина В.М., утверждает, что выводы суда о виновности Бахолдина В.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, которые были оценены судом неверно. Настаивая на признании приговора незаконным и необоснованным, просит о его отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев надзорную жалобу адвоката Левина М.В. и проверив материалы уголовного дела в отношении ФИО№1, не находит оснований к отмене судебных решений. Материалы дела свидетельствуют о том, что суд, полно и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Бахолдина В.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Вина осуждённого Бахолдина В.М. в совершении указанных в приговоре преступлений, установлена на основании: показаний потерпевшей ФИО№4 об обстоятельствах незаконного применения к ней насильственных действий Бахолдиным В.М., ФИО№2, ФИО№3 Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО№8, ФИО№9, ФИО№10, ФИО№11, ФИО№12, ФИО№13, ФИО№14, ФИО№15, ФИО№16, ФИО№17, ФИО№5, ФИО№6, ФИО№7 и других; выводами: заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО№4 имелись повреждения в виде нагноившейся подкожной гематомы правой паховой области, ушиба грудной клетки, множественных кровоподтеков на теле, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета; заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеющиеся у ФИО№4 телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, возникли в течение нескольких суток до поступления в лечебное учреждение и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства; заключения психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в видеозаписи допроса ФИО№4 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного следователем СО-1 СУ при УВД по <адрес> ФИО№8, не имеется признаков оказываемого на нее психологического давления, принуждения, которые могут свидетельствовать о не добровольности либо не самостоятельности дачи ею показаний; в речевом поведении ФИО№4 на допросе не имеется психологических признаков скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений; заключения психологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в видеозаписи беседы сотрудника милиции Бахолдина В.М. с ФИО№4 имеются психологические признаки оказываемого на нее со стороны Бахолдина В.М. психологического воздействия, внушения, которые могут свидетельствовать о недобровольности и несамостоятельности речевого поведения опрашиваемой ФИО№4 в период беседы с сотрудником милиции Бахолдным В.М. Вопреки утверждениям защитника осуждённого Бахолдина В.М. - адвоката Левина М.В. в надзорной жалобе, материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой, все доказательства, представленные как стороной обвинения и положенные судом в основу обвинения Бахолдина В.М., так и стороной защиты, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Бахолдина В.М. в совершении указанных в приговоре преступлений и правильно квалифицировал его действия. Что касается доводов жалобы адвоката Левина М.В. о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, то с ними согласиться нельзя, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. При таких обстоятельствах президиум находит доводы защитника осуждённого Бахолдина В.М. - адвоката Левина М.В. об отмене судебных решений не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, президиум считает, что судебные решения подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона. Как следует из приговора, с учетом служебного положения Бахолдина В.М., являвшегося заместителем начальника оперативно-сыскного отдела при УВД по <адрес>, суд счел необходимым назначить ему как по конкретным преступлениям, так и по их совокупности наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления. Однако, применяя в отношении осуждённого наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, не мотивировал это свое решение и не конкретизировал, какие именно должности на государственной службе и в органах местного самоуправления Бахолдин В.М. впредь в течение установленного судом срока не может занимать. В связи с этим данный вид наказания нельзя признать назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона. При таких обстоятельствах, президиум находит, что из приговора Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2010 года подлежит исключению указание о назначении Бахолдину В.М. наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда п о с т а н о в и л : 1. Надзорную жалобу защитника осуждённого Бахолдина В.М. – адвоката Левина М.В. удовлетворить частично. 2. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 21 сентября 2010 года в отношении Бахолдина ФИО№1 изменить: - исключить указание о назначении ему: - по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, - по ч. 1 ст. 285 УК РФ наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. В остальном судебные решения оставить без изменения. Председательствующий . Д.П. Туленков .. .. ..