Судья Рындин В.Н. Дело № 44у-264/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 16 ноября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Атаманенко А.В. на постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 26 апреля 2011 года, которым

Атаманенко А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. по 26 июля 2011 года включительно.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Атаманенко А.В. поставил вопрос об отмене постановления суда о продлении срока содержания под стражей в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Атаманенко А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Плохова А.В., поддержавших надзорную жалобу, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

постановлением суда от 26 апреля 2011 года подсудимому Атаманенко А.В. был продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 26 июля 2011 года включительно.

Согласно приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 16 мая 2011 года Атаманенко А.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 16 мая 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 июля 2011 года приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 16 мая 2011 года в отношении Атаманенко А.В. изменен:

назначено ему наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №118 г.Волгограда – мирового судьи судебного участка №120 г.Волгограда от 18 апреля 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Атаманенко А.В. поставил вопрос об отмене постановления суда о продлении срока содержания под стражей в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что в производстве Центрального районного суда г.Волгограда с 29 октября 2010 года в отношении него находилось уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.255 УПК РФ, суд принял решение о продлении срока содержания его под стражей еще на 3 месяца. Кроме того, считает, что подлежат отмене и все последующие судебные решения, поскольку они постановлены в период незаконно продленного срока его содержания под стражей.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы осужденного Атаманенко А.В., находит постановление подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Данные требования закона судом были нарушены.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Атаманенко А.В., оно поступило в Центральный районный суд г.Волгограда 29 октября 2010 года.

29 апреля 2011 года истекал шестимесячный срок со дня поступления уголовного дела в суд.

Атаманенко А.В. обвинялся в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Однако, в нарушение требований ч.3 ст.255 УПК РФ, суд продлил Атаманенко А.В. срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 26 июля 2011 года.

Таким образом, вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Атаманенко А.В. был рассмотрен судом с нарушением требований ч.3 ст.255 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В настоящее время Атаманенко А.В. осуждён приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 16 мая 2011 года (с учетом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 26 июля 2011 года) по ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором разрешен вопрос о мере пресечения, которая в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 мая 2011 года. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтен срок задержания и предварительного заключения с 18 сентября 2010 года по 15 мая 2011 года.

Приговор вступил в законную силу.

Таким образом, по настоящему делу отсутствует процессуальный повод для передачи дела на новое судебное рассмотрение, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению в связи с постановлением в отношении Атаманенко А.В. обвинительного приговора.

Что касается довода жалобы осужденного Атаманенко А.В. об отмене последующих судебных решений, то они не подлежат рассмотрению в настоящем производстве при пересмотре постановления суда о продлении срока содержания под стражей в ходе судебного разбирательства, не находящегося в прямой связи с содержанием приговора, включающим выводы о фактических обстоятельствах дела, оценке доказательств, квалификации деяния, наказании осужденного, поскольку основанием приговора являются совершенно иные обстоятельства – свидетельствующие о доказанности или недоказанности вины подсудимого в совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорную жалобу осужденного Атаманенко А.В. удовлетворить частично.

2. Постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 26 апреля 2011 года в отношении Атаманенко А.В. отменить и производство по делу в этой части прекратить.

Председательствующий подпись С.В. Потапенко

Верно.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук