Судья Воронов В.В. 44у-274/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 23 ноября 2011г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего - Потапенко С.В.,

членов президиума - Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Шевченко А.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Ложкова А.Г. на постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2011 года.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 2 февраля 2009 года

Ложков А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён к лишению свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год;

по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определённых обязанностей, перечисленных в приговоре.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

По приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года Ложков А.Г. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 15 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2011 года действия Ложкова А.Г. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 2 февраля 2009 года переквалифицированы:

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ);

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ);

с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Указано, что приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 20 октября 2009 года в отношении Ложкова А.Г. пересмотру не подлежит.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Ложков А.Г. просит пересмотреть постановление, внести изменения в части назначенного наказания, снизить срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда

установил:

В надзорной жалобе осуждённый Ложков А.Г. просит пересмотреть постановление, внести изменения в части назначенного наказания, снизить срок назначенного наказания. Указывает, что при пересмотре приговора от 2 февраля 2009 года суд не учёл обстоятельства, смягчающие наказание, перечисленные в приговоре, данные о его личности, в связи с чем необоснованно не снизил срок наказания.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Принимая решение о переквалификации действий осуждённого Ложкова А.Г. по трём преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) по каждому преступлению, суд принятое решение мотивировал тем, что данным законом исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, поэтому действия Ложкова А.Г. подлежат переквалификации без изменения назначенного наказания.

Учитывая положения ст. 397 УПК РФ и разъяснения, данные в п.3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20 апреля 2006 года, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о назначении наказания разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже нижнего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Следовательно, при пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд обязан разрешить вопрос не только о переквалификации действий осуждённого на новый уголовный закон, но и назначить наказание, как по каждой статье, так и по совокупности преступлений.

Между тем в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального закона суд не назначил наказание Ложкову А.Г. за каждое преступление и не применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, при переквалификации действий Ложкова А.Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Ложкова А.Г. удовлетворить частично.

2. Постановление Волжского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2011 года в отношении Ложкова А.Г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Потапенко