Мировой судья Лагнюк А.Е. дело № 44у-268/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 23 ноября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области от 21 февраля 2011 года, которым

Шестерняков Л.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден:

- по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в квартал проходить регистрацию в данном органе.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, полагает, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Аврамчук Г.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум Волгоградского областного суда

установил:

согласно приговору, Шестерняков Л.Н. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, полагает, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания. В обоснование представления указывает, что в ходе предварительного расследования Шестерняков Л.Н. вину признал в полном объеме, при допросе рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, помогал в организации и проведении следственных действий, что, по смыслу уголовного закона, является активным способствованием раскрытию преступления. В обвинительном заключении указано, что обстоятельством, смягчающим наказание, может быть признано активное способствование раскрытию преступления. Однако вопрос о признании данного обстоятельства смягчающим, судом не обсуждался, и оно не было учтено при назначении наказания. Просит изменить приговор, признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления и снизить наказание.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорного представления, находит приговор подлежащим изменению на основании п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назначая Шестернякову Л.Н. наказание, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, данные, характеризующие личность осуждённого (ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно).

Между тем, как видно из обвинительного заключения, обстоятельством, смягчающим наказание, указано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако данное обстоятельство судом не было принято во внимание при назначении наказания.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, президиум Волгоградского областного суда считает, что мера наказания, назначенная осужденному Шестернякову Л.Н. за совершенное преступление, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, поэтому оснований для ее снижения в связи с вносимыми изменениями, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 33 Волгоградской области от 21 февраля 2011 года в отношении Шестернякова Л.Н. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись С.В. Потапенко

Верно.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н. Аврамчук