Судья Саблина И.И. Дело № 44у-269/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 23 ноября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В.

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Мусалова Р.С. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года.

Приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2003 года

Мусалов Р.С., родившийся ... в ..., ранее судимый:

- ...;

- ... по ч.2 ст.167, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён от наказания ... по амнистии,

осуждён:

- по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по пп.«б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ 9 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 9 сентября 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 января 2005 года приговор ... от ... в отношении Мусалова Р.С. изменён и его действия квалифицированы:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой наказание в виде 3 лет лишения свободы оставлено без изменения. Окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору Мусалов Р.С. освобождён от наказания ... по амнистии.

Приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2003 года в отношении Мусалова Р.С. изменён и его действия квалифицированы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 апреля 2003 года № 45-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

- по пп.«в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 апреля 2003 года № 45-ФЗ) к 8 годам лишения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 7 годам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2003 года в отношении Мусалова Р.С. изменён:

квалификация действий осуждённого и назначенное наказание по пп.«в», «г» ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 апреля 2003 года № 45-ФЗ) оставлены без изменения;

переквалифицированы его действия с п.«а» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Мусалов Р.С. ставит вопрос о пересмотре постановления как незаконного, необоснованного и несправедливого.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснение адвоката Плеханова А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

осуждённый Мусалов Р.С. обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесёнными в УК РФ.

Суд вынес вышеприведённое постановление.

В надзорной жалобе осуждённый Мусалов Р.С. ставит вопрос о пересмотре постановления от 10 мая 2011 года как незаконного, необоснованного и несправедливого. Считает, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года внесены изменения в санкцию ст.10 УК РФ, Федеральных законов от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ и 7 марта 2011 года № 26-ФЗ окончательное наказание должно быть снижено до 10 лет лишения свободы либо ниже.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, находит постановление подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Данное требование закона судом при рассмотрении ходатайства осуждённого Мусалова Р.С. в полном объёме не выполнено.

Как усматривается из материалов дела, суд, изменяя приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 5 июня 2003 года и приводя его в соответствие с действующим уголовным законодательством, пришёл к выводу о необходимости переквалификации действий осуждённого с п.«а» ч.2 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, Мусалов Р.С. этим же приговором, наряду с другими преступлениями, осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 апреля 2003 года № 45-ФЗ).

Однако судом не учтено, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ в санкцию ч.1 ст.222 УК РФ внесены изменения в сторону смягчения, улучшающие положение осуждённого.

Кроме того, в постановлении суд указал, что квалификацию действий Мусалова Р.С. и назначенное наказание по пп.«в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 мая 2004 года № 45-ФЗ) оставить без изменения, между тем в данную статью Уголовного кодекса Российской Федерации изменений Федеральным законом от 8 мая 2004 года № 45-ФЗ не вносилось.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и президиум Волгоградского областного суда считает необходимым постановление отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо устранить допущенные нарушения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осуждённого Мусалова Р.С. удовлетворить частично.

2. Постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года в отношении Мусалова Р.С. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий С.В. Потапенко