Судья Юканкин А.П. Дело № 44у-281/2011

Докладчик Грекова Н.О.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 30 ноября 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 16 августа 2011 года.

Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2011 года уголовное дело в отношении

Джемулова М.М. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, направлено по подсудности в Волгоградский областной суд.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 16 августа 2011 года постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии назначения судебного разбирательства.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Ерешкин Н.И. ставит вопрос об отмене кассационного определения ввиду его незаконности, и направлении дела на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда. При этом ссылаясь на то, что органами предварительного следствия Джемулов М.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, указывает, что в соответствии с ч.3 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, подсудны областному суду. Полагает, что судом кассационной инстанции не соблюдены требования указанной выше нормы закона, а также ч.3 ст.34 УПК РФ и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего надзорное представление, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2011 года уголовное дело в отношении Джемулова М.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ, направлено по подсудности в Волгоградский областной суд.

Судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда принято вышеуказанное решение.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорного представления, находит кассационное определение подлежащим отмене в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования Джемулов М.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 года № 97-ФЗ).

В соответствии с требованиями ч.3 ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.290 УК РФ, подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа.

Согласно ч.3 ст.34 УПК РФ, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

С учётом изложенного, Городищенский районный суд Волгоградской области пришёл к выводу о том, что данное уголовное дело не может быть рассмотрено районным судом и подлежит направлению по подсудности в Волгоградский областной суд.

Однако судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда 16 августа 2011 года отменила вышеназванное постановление, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, а уголовное дело направила для нового судебного рассмотрения в Городищенский районный суд Волгоградской области со стадии назначения судебного разбирательства.

В кассационном определении судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда указала, что вывод судьи не основан на законе и противоречит смыслу ч.3 ст.31 УПК РФ в действующей редакции Федеральных законов от 29 мая 2002 года № 58-ФЗ, от 8 декабря 2003 № 161-ФЗ, от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ, от 5 мая 2010 года № 195-ФЗ на момент совершения Джемуловым М.М. инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановление судьи подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вывод судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда со ссылкой на ч.3 ст.31 УПК РФ о том, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, подсудны не областному, а районному суду, противоречит положениям закона.

Так, согласно п.1 ст.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. В силу ст.31 УПК РФ подсудность уголовных дел верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа устанавливается по перечню преступлений, предусмотренных ч.3 указанной статьи.

Поскольку уголовно-процессуальный закон является специальным законом, определяющим единый порядок уголовного судопроизводства и разграничение подсудности уголовных дел между звеньями судебной системы Российской Федерации, он подлежит применению и при решении рассматриваемого вопроса.

При таких обстоятельствах, кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем президиум Волгоградского областного суда считает необходимым его отменить, передав уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, при котором следует устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 16 августа 2011 года в отношении Джемулова М.М. отменить и уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий Д.П. Туленков