П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 7 декабря 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Туленкова Д.П.,

членов президиума – Чаркина С.А., Касьяна В.М., Петровой Л.П., Свиридовой Ю.В.,

при секретаре Чурсиной Т.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области от 24 февраля 2011 года, которым

Иванов П.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>,

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осуждённого: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, а также один раз в квартал проходить регистрацию в данном органе.

В апелляционном и кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Иванову П.С. наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Каштановой Г.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы представления, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л :

Согласно приговору Иванов П.С. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом из хулиганских побуждений.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного Иванову П.С. наказания. В обоснование доводов указывает, что при назначении наказания Иванову П.С. суд учёл, что тот не работает и не имеет самостоятельных источников дохода. Вместе с тем, учтённое судом обстоятельство не соответствует ст. 37 Конституции Российской Федерации о свободе труда и подлежит исключению из приговора. Также указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 115 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому полагает необходимым квалифицировать действия Иванова П.С. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное осуждённому Иванову П.С. наказание, с учётом вносимых изменений, снизить.

Президиум Волгоградского областного суда, рассмотрев доводы надзорного представления заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. и проверив материалы уголовного дела, находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона должным образом выполнены не были.

При назначении осуждённому наказания, суд принял во внимание, что Иванов П.С. не работает, не имеет самостоятельных источников дохода.

Между тем, ссылка суда в приговоре на указанные обстоятельства не основана на законе.

Так, часть 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации провозглашает свободу труда и не содержит указания на юридическую обязанность трудиться.

Кроме того, приговор постановлен 24 февраля 2011 года, а после вынесения приговора Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 2 ст. 115 УК РФ внесены изменения и исключён нижний предел наказаний в виде ареста и исправительных работ, т.е. новый закон имеет обратную силу, что улучшает положение осуждённого.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон имеет обратную силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающие наказание.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор мирового судьи изменить: исключить из приговора указание на то, что при назначении наказания Иванову П.С. суд учитывает, «что он не работает и не имеет самостоятельных источников дохода»; переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Волгоградской области от 24 февраля 2011 года в отношении Иванова П.С. изменить:

- исключить указание при назначении наказания на то, что он не работает и не имеет самостоятельных источников дохода;

- переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.П. Туленков