Судья Романова Г.Н. №44у-292/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Волгоград 14 декабря 2011 г.

Президиум Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего – Потапенко С.В.,

членов президиума – Туленкова Д.П., Чаркина С.А., Зарубина А.В., Касьяна В.М., Свиридовой Ю.В., Соловьёвой Н.А.,

при секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Демиденко Д.В. на приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года, которым

Демиденко Д.В., родившийся ... в ..., судимый:

- ...,

осуждён:

- по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... от ..., и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с ....

Приговор постановлен в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осуждённый Демиденко Д.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, ставит вопрос о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Королевой Л.П., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения адвоката Плохова А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о. прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л:

согласно приговору Демиденко Д.В. признан виновным в незаконным приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Демиденко Д.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, ставит вопрос об отмене приговора ввиду назначенного ему чрезмерно сурового наказания. Заявляет о том, что судом при постановлении приговора не учтены правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Обращает внимание на то, что судом учтены смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребёнка, чистосердечное раскаяние, наличие награды – медали «Жукова», ветеран боевых действий, однако, наказание назначено ему превышающее пределы максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Одновременно просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить его.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы уголовного дела и доводы надзорной жалобы, находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Из материалов уголовного дела видно, что Демиденко Д.В. признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

С учётом положений ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание Демиденко Д.В. по данной статье не должно превышать 2 лет лишения свободы.

Однако суд в нарушение требований закона, наказание по данному составу преступления назначил в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Кроме того, суд признал Демиденко Д.В. виновным по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, что является ошибочным, поскольку указанным Федеральным законом изменений в ч.1 ст.228 УК РФ не вносилось.

Учитывая, что преступление совершено Демиденко Д.В. ..., его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ.

При таких обстоятельствах, президиум Волгоградского областного суда считает необходимым приговор изменить, и с учётом всех обстоятельств установленных по делу, снизить Демиденко Д.В. назначенное судом наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) и на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осуждённого Демиденко Д.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Калачёвского районного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года в отношении Демиденко Д.В. изменить:

- снизить наказание, назначенное ему по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору ... от ..., и окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Потапенко